«Минотавр» — это «Левиафан 3» НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+ Посмотрел "Минотавр". Очередной фильм Звягинцева о драме в отдельно взятой семье на фоне активного участия государства в её жизни. Вот только даже относительно положительных героев больше не осталось. В «Левиафане» или «Нелюбви» можно было выделить хотя бы какие-то противопоставления: адвокат Селезнёв против государства, трагический центральный персонаж Коля, поисковый отряд «ЛизаАлерт» и трагическая фигура исчезнувшего ребёнка. Режиссёр не пытался сделать всех героев однозначными, что мне и нравилось. Этот приём заставлял тебя верить в происходящее на экране. В «Минотавре» этап противопоставлений пройден. Звягинцев раскрывает нам только безразличных главных и второстепенных героев, которые под аккомпанемент войны продолжают своё существование. Ну и решают свои семейные проблемы. Главный герой — директор логистической компании в городе, центр которого напоминает Владимир или Ярославль (съёмки проходили в Риге). Он живёт в доме в лесу у речки, ездит на Volvo. Его жена-домохозяйка его не любит и изменяет ему с молодым фотографом. А на фоне всего этого идёт СВО, начинается мобилизация, иногда пролетают редкие дроны. Я не понял, для кого снято это кино? Для меня как для российского зрителя фильм показался лубочным. Есть хорошие сцены: проезд танков Т-90 через железнодорожный переезд, реакция подчинённых главного героя на мобилизацию, отправка мобилизованных на войну. Попадание скорее документальное (да, я это видел, было точно так же). В остальном сцены показались мне искусственными, а персонажи — нераскрытыми. Герои согласны с вторжением в Украину и продолжают безразлично существовать в своих бессмысленных семейных ячейках. Но даже в фильме с художественными допущениями (а их здесь много, одна мобилизация чего стоит) это выглядит поверхностно. От Звягинцева ждёшь большего. Если фильм снят на экспорт, для зарубежного зрителя, то попадание идеальное: угрюмые русские в холодных тонах, в пасмурную осеннюю погоду, иногда на фоне леса и реки, иногда на фоне рижских панелек решают свои личные семейные проблемы, пока их страна ведёт войну в Украине. Думаю, иностранный зритель нас такими и представляет. Возможно, поэтому политики и хотят закрыть границы и перестать выдавать визы. Если задача показывать кино иностранному зрителю, то вопросов нет. Мне кажется, Звягинцев начал сильно повторяться. Некоторых его героев из «Левиафана», «Нелюбви» и «Минотавра» можно поменять местами, и только придирчивый зритель заметит разницу. Та же проблема, кстати, возникла и у Быкова в фильме «Хозяин». Не потому, что режиссеры плохо снимают или нанимают плохих актёров, а потому, что повторение одного и того же сюжета в новых декорациях холодной России выглядит слишком однотипно. В первый и второй раз это удивляет, а в 2026 году — смотреть просто скучно. Артём Клыга | Подписаться Поддержать канал | Telegram & PayPal