Артём Клыга

Валерий Ширяев не прав НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) СОЗДАН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО ОТНОСИТСЯ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+ Согласен здесь с Тимофеем Васькиным. Военный эксперт Валерий Ширяев уже несколько раз говорит про срочный контракт для войск беспилотных систем. И это не ошибка, он серьёзно считает, что такой контракт существует. Он не только не прав — его ошибочная экспертиза по этому вопросу может стоить жизней тем студентам, которые его послушают. И не надо тут говорить о том, что человек находится в России. Адвокат Ахильгов тоже находится в России и дает корректное правовое разъяснение. Юрист Породзинский даёт корректное разъяснение из России. А военный эксперт Ширяев, наоборот, дает ошибочную позицию. И да, почему-то всё упирается в тезис о том, что у нас нет таких реальных примеров. Да полно примеров с 2022 года — даже гуглить не надо. Тимофей в своём посте приводит конкретное дело. Я позволю себе привести другое дело: Представитель Министерства обороны РФ требования административного иска Выштыкайлова не признал, указав, что административный истец в добровольном порядке заключил контракт о прохождении военной службы. В связи с объявленной на территории Российской Федерации частичной мобилизации, заключенные контракты о прохождении военной службы продолжают свое действие до момента окончания мобилизации. Относительно довода о достижении заявителем возраста 55 лет, ссылается на положение 269-ФЗ, которым определен предельный возраста пребывания на военной службе – 65 лет. При таких обстоятельствах, оснований для увольнения административного истца с военной службы не имеется. Решение от 4 июля 2024 года по делу №2а-498/2024 (Московский гарнизонный военный суд). Возможно, Ширяев действительно сильный эксперт по военным вопросам, в которых военные юристы не до конца разбираются (я его не смотрю). Но одно дело — анализировать ситуацию на фронте, и совсем другое — выходить на большую аудиторию и рассказывать, что якобы существует какая-то юридическая дискуссия и что контракты с беспилотными войсками являются срочными. Дело в том, что такой дискуссии нет. Возможно, лучше просто не высказываться по вопросам, в которых ты не являешься экспертом?