Lobaev Z

Лично я полностью поддерживаю идею, что детям не надо в соцсети. У моих детей нет соцсетей и я в последнее время планировал в ближайшем будущем постепенно начать готовить старшего (почти 16 лет) к доступу в телеграмм (гусары, молчать!). Но если родители считают, что их ребенок готов раньше, то это их родительское право и родительская ответственность. Что же касается законодательных запретов на доступ к соцсетям до 16 лет и верификацию по документам, напомню несколько простых фактов: 1. В западных странах, которые вдруг так резко озаботились когнитивной безопасностью своих детей, доступ к порносайтам осуществляется просто простановкой галки “да, мне есть 18 лет”. Призывы христианских консерваторов и родительской общественности законодательно потребовать верификацию возраста по банковской карте встретили отпор под предлогом “защиты свободы слова” и “охраны приватности”. Хотя вред от порносайтов, особенно для подростков, давно известен, научно доказан и расписан во всех деталях на уровне нейробиологии. По некоторым показателям ущерб на порядки больше, чем даже от наркотиков. 2. Зато в прошлом году на ВЭФ в Давосе обсуждалась необходимость доступа в соцсети под условием точной идентификации каждого пользователя. В целях борьбы с “дезинформацией” (то есть альтернативным мнением) и “речами ненависти” (то есть всем, что не одобряют глобалисты). После чего в самых разных странах и пошли прогревы о страшной опасности соцсетей для подростков и необходимости подтверждать возраст, которые за год и дошли до стадии принятия соответствующих законов. Иными словами, точная идентификация каждого пользователя в соцсети… (“-Вам точно есть 16 лет? -Да, вот мой документ на имя Джона Смита 1994 года рождения, проживающего по адресу такому-то. -Поняли, спасибо. Можете писать в соцсети. Если что, то мы знаем, куда и за кем выезжать”) …так вот, точная идентификация каждого пользователя в соцсети при полном отсутствии идентификации на порносайтах показывает со всей очевидностью: эта мера принимается не для защиты детей от опасности, а для тотального контроля над тем, что люди пишут, читают и лайкают. Потому что читать, лайкать, а тем более писать можно только то, что одобрили дяди из Давоса. И если кто-то думает, что у нас-то контролировать каждое слово будут какие-то другие, правильные, дяди, то он жестоко ошибается. Стоит один раз создать такой рычаг - и он обязательно будет рано или поздно перехвачен. Так что, как говорится, “спасибо, нет!” https://t.me/sovetnikvmir/37289