Lobaev Z

Потому что цифровизация бывает со знаком как плюс, так и минус. Со знаком минус - карательная цифровизация, та, которую в общих чертах описал Роман. В своем финальном изводе, ведущая в мировой антихристов Гулаг, даже если строится поначалу на национальном уровне. Этим не надо обманываться: цели любой национальной цифровизации глобальны - достаточно посмотреть на то, сколь синхронно в разных странах ее процессы протекают. Они согласованы по времени даже в отдельных этапах. Со знаком плюс - назовём ее продуктивной цифровизацией. Она не сосредоточена на контроле за населением, скорее на помощи ему в достижении целей: служебных, общественных, научных, тех же медицинских или на том же, так часто на высоком уровне декларируемом, повышении производительности труда. Ведь если бы те многие десятки миллиардов, затраченных на цели контроля интернета, вложить в производственную цифровизацию, скажем, в системы управления производством (ERP, PLM, PDM), с которыми у нас в отечестве, прямо скажем, не очень (я, по крайней мере, нормально рабочей не знаю ни одной, хотя крайне заинтересован во внедрении у себя), их разработку и внедрение, то это было бы куда полезней и доходнее для страны. Такая цифровизация вкупе с вложениями в роботизацию - не только в железо, но и соответствующий управляющий софт, реально, а не словах, повысила бы производительность труда. Как-то несколько лет назад нами поднимался вопрос об отечественном станкостроении. Мы приобрели, чтоб не быть голословными, отечественное оборудование, дабы понять на что можно рассчитывать при его использовании. Чтобы никого не обидеть, не будем приводить никаких названий: у него есть своя небольшая ниша, но оно и близко не соответствует импортному оборудованию, используемому нами, даже в этой самой узкой нише. А это же основа. Всё машиностроение. А есть же еще чипы, микроэлектроника, оптоэлектроника и пр. и все это на плотном стыке с IT сферой. Все зависит от целеполагания. Хотелось бы понять что мы строим: "цифровое государство" или технологически суверенную державу, способную успешно конкурировать, а в военное время и воевать, за свое место в мире? Пока, по всем признакам, мы строим первое. Но цифровое государство - чисто глобалистский проект, как раз совершенно не предполагающий суверенитета. Основой технологического суверенитета в наши дни является не только ядерное оружие и атомная промышленность, это лишь важные его составляющие. Основой же является способность серийно производить микрочипы, ИИ необходимого уровня, способность хранить и обрабатывать большие данные, а также развитое машиностроение с высокой степенью роботизации и способностью роботов же производить. А если у вас тётя подполковник перед Президентом ругает мессенджер вражеским, а в руках у нее, как и у всех сидящих, по-настоящему вражеские Айфоны и Андроиды, являющиеся для производящего их противника открытой книгой на аппаратном уровне, не говоря уже о Google Play и AppStore, программно сливающих вообще все (в отличие от Телеграм), то все происходящее на телеэкране в советское время называлось бы просто - очковтирательством. С грустью приходится признать, что на сегодняшний день "цифровое" лобби практически полностью подмяло (если не похоронило) реальный технологический суверенитет нашей страны в угоду глобалистскому проекту по оцифровке всевозможных ресурсов. А красивые отчёты и картинки рисовать, пускать пыль в глаза - много ума не надо. А вот как раз его - человеческого ума и не просматривается у мировых архитекторов нынешних процессов. Сплошные нечеловеческие и алгоритмы... https://t.me/SonOfMonarchy/37217