Ла Лига Лока

🚨 CTA признал, что, вероятно, именно Арамбуру последним коснулся мяча. Полное заявление: Технический комитет арбитров запросил отчёт у компании Kinexon, отвечающей за разработку Connected Ball, с целью выяснить обстоятельства произошедшего во время матча 11-го тура чемпионата Испании между «Атлетиком» и «Реал Сосьедад», который состоялся в минувшее воскресенье на «Сан-Мамесе». Речь идёт об эпизоде с пенальти, приведшим ко второму голу хозяев поля. Перед матчем назначенный арбитр VAR, обладающий большим опытом использования этой технологии после работы на предыдущем чемпионате мира и прохождения специального обучения по её функционированию (он был единственным испанским арбитром VAR, работавшим на чемпионате мира), провёл вместе с оператором VAR предусмотренную протоколом синхронизацию. Никаких проблем выявлено не было. Кроме того, в ходе матча компания Mediapro выборочно проверяла синхронизацию. В одном из эпизодов первого тайма арбитр назначил пенальти, посчитав, что защитник «Реал Сосьедад» нарушил правила, сбив с ног атакующего игрока «Атлетика». Эпизод был пересмотрен из комнаты VAR, и на основании изображения сигнала Connected Ball, доступного в тот момент, было сделано заключение, что мяча коснулся игрок «Атлетика», а игрок «Реал Сосьедад» его не касался. Позднее, когда для большей прозрачности данные датчика были выведены в телевизионную трансляцию, подтвердилось, что касание игрока «Атлетика» совпадало с последним пиком, зарегистрированным датчиком — до того момента, когда игрок «Реал Сосьедад» теоретически мог коснуться мяча. После этого никаких новых пиков не появилось, что указывало на то, что футболист «Реал Сосьедад» не успел коснуться мяча. Однако перед этим были зафиксированы два пика, соответствие которых изображениям оставалось неясным. В связи с этим Технический комитет арбитров запросил у Kinexon специальный анализ произошедшего и подробное объяснение этих двух пиков, предшествовавших тому, который, предположительно, соответствовал последнему касанию мяча игроком «Атлетика». В отчёте компании содержится следующий вывод: «Наиболее вероятным объяснением является небольшое рассогласование синхронизации — примерно на 1–2 кадра (20–40 миллисекунд при частоте 50 кадров в секунду) — между сигналом мяча и видеозаписью VAR. В исходном отображении пики сигнала появляются немного раньше соответствующих физических касаний, видимых на видео. Это могло привести к выводу, что игрок «Реал Сосьедад» не коснулся мяча, поскольку в момент предполагаемого касания дополнительный пик не наблюдался. Однако после повторной синхронизации сигнала с видео с учётом этой задержки сигнал соответствует тому, что видно на экране. Это справедливо не только для данного эпизода, но и для событий до и после него, чего нельзя было сказать об исходном отображении. В таком случае наиболее выраженный пик совпадает с моментом, когда игрок «Реал Сосьедад» добирается до мяча». С учётом выводов отчёта игрок «Реал Сосьедад», вероятно, последним коснулся мяча, а значит, решение назначить пенальти могло быть ошибочным. Однако, если учитывать исключительно информацию, доступную арбитру VAR в момент пересмотра, и синхронизацию, которую тогда показывала система, решение, принятое в комнате VAR, было правильным для того момента. У арбитров не было доказательств, позволявших изменить решение, принятое на поле. Напротив, у них имелось убедительное подтверждение — данные Connected Ball — позволявшее утверждать, что мяча коснулся только игрок «Атлетика». Технический комитет арбитров также считает важным уточнить, что Connected Ball исправно работал на протяжении матча. Выявленная проблема ограничивалась описанным рассогласованием синхронизации между сигналом, передаваемым мячом, и видеозаписью, используемой VAR. 1/2 🇪🇸 @LigaLoca