LegalTech

⚖️Суд не признал переводы в крипте доказательством возврата займа. Заемщик не смог убедить суд, что вернул большую часть долга в 20,6 млн рублей переводами в криптовалюте. Суд оставил в силе взыскание с него и компании-поручителя всей суммы займа, поскольку представленные документы не подтвердили связь переводов с погашением, говорится в материалах суда. В Калининграде возник спор из-за беспроцентного займа, выданного в сентябре 2023 года на 45 дней. Заемщик получил 20,6 млн рублей для пополнения оборотных средств компании, которая и выступила поручителем. Московский районный суд Калининграда взыскал с заемщика и общества солидарно всю сумму займа и около 6,92 млн рублей процентов за просрочку, а также расходы на госпошлину - по 73 276 рублей с каждого. Ответчики обжаловали решение, утверждая, что стороны договорились о возврате займа криптовалютой. По их расчетам, с ноября 2023 года по январь 2025 года заемщик перечислил 207 719 USDT (стейблкоинов), которые они оценили примерно в 19,18 млн рублей. Таким образом, по версии ответчиков, остаток основного долга составлял около 1,42 млн рублей. В подтверждение они представили расчеты переводов и переписку, удостоверенную нотариальным протоколом. "Приводимые расчеты, содержащие сведения о датах перевода сумм, выраженных в USDT, на криптокошелек, на общую сумму 207719 USDT, что в пересчете по курсу доллара США в рублях составило 19184293, 50 руб., не могут служить доказательством погашения займа, поскольку не подтверждают ни наличие соглашения между сторонами относительно формы возврата займа криптовалютой, ни принадлежность криптокошелька, не свидетельствуют о том, что названные выше переводы предназначались именно истцу для целей погашения займа, а не иным лицам, предоставлявшим средства для инвестиций в криптовалюту", - говорится в определении суда. Судебная коллегия определила решение Московского районного суда Калининграда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.