LegalTech

👮‍♂️В Генпрокуратуре рассказали о проблемах с реализацией изъятой по суду криптовалюты. Сегодня суды, удовлетворяя гражданские иски потерпевших, признают криптовалюту предметом хищения — десятки приговоров уже вынесены за кражу биткоинов под видом инвестирования. Судебная практика не испытывает проблем с отнесением криптовалюты к объектам преступления, считает старший прокурор Генпрокуратуры Мадина Долгиева. Но, по ее словам, «мы получили правовую основу для ареста и конфискации, однако не получили работающего механизма обращения этого имущества в доход государства». Для ясности картины Мадина Долгиева привела лишь один пример: первый приговор о конфискации криптовалюты был вынесен в 2021 году, но он до сих пор не исполнен. Та же участь постигла и последующие решения об обращении в доход государства криптовалюты, стоимость которой с 2021 года выросла в разы. По мнению старшего прокурора, ключевым нужно считать и вопрос о цене цифровых денег. «Рыночная стоимость в классическом понимании возможна только для традиционных видов имущества, а для такого явления, как криптовалюта, изначально не привязанного к какому-то рынку, цена должна включать в себя все риски децентрализации. И соответственно, включать государственные официальные механизмы для такого неофициального рынка было бы необоснованно», — отметила Долгиева. Изначальной целью наложения ареста на криптовалюту, по словам Мадины Долгиевой, является «ограничение доступа обвиняемого для последующей конфискации, которая возможна только по решению суда». Соответственно, в этот процесс включается в обязательном порядке закон об исполнительном производстве, то есть служба судебных приставов. Основной узел проблем, на взгляд прокурора, завязан на Федеральной службе судебных приставов, поскольку хранение, перевод криптовалюты и механизм реализации — это все относится к закону об исполнительном производстве и полномочиям службы судебных приставов, «у которых сегодня такого инструментария нет».