Lex Energética

@lex_energetica · news · Russian · active

Subscribers 3.2K Subscribers, last 30 days: 3.2K → 3.2K −10 24h
Reach per post (ERR) 53.2%1.7K avg views
Posting 1.6/week last 3 days ago
Reactions per 1K views 4.9 👍 🔥 ✍

[Бездоговорное потребление] Расчет стоимости бездоговорного потребления энергии может быть снижен исходя из мощности энергопринимающих устройств Постановление АС Северо-Западного округа от 02.09.2026 по делу А56-40697/2025 Суть спора. Сетевая компания установила факт потребления эл/ энергии в отсутствие договора энергоснабжения и составила акт о бездоговорном потреблении энергии. Объект, в отношении которого было установлено нарушение - нежилое помещение в многоквартирном доме. Объем был определен исходя из величины допустимой токовой нагрузки вводного провода (кабеля) по формуле, приведенной в пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям [утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442]. Отказ в досудебном урегулировании спора стал причиной для обращения сетевой компании в суд с требованием о взыскании долга за бездоговорное потребление энергии с [1] Муниципального совета [прим. - который использовал помещение по договору безвозмездного пользования], [2] Местной администрации [прим. - которая также была расположена по адресу проверки]. Совет не оспаривал факт бездоговорного потребления, но возражал против суммы: по акту технологического присоединения [Акт ТП] от 23.09.2016 максимальная мощность составляла всего 3 кВт. Он просил учесть этот показатель при расчете и снизить объем бездоговорного потребления по пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления ... электрической энергии, ... [утв. Президиумом ВС РФ 22.12.2021]. Суды первой и апелляционной инстанций взыскали заявленные суммы с Совета, а в иске к Администрации отказали: "Иной способ определения стоимости и объема бездоговорного потребления электроэнергии действующим законодательством не предусмотрен" СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ НАПРАВИЛ ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ 🟢Факт бездоговорного потребления подтвержден, Совет является надлежащим ответчиком. Ошибка нижестоящих судов касается обоснованности взысканного объема бездоговорного потребления энергии. 🟢Стороны вправе представить расчет исходя из предельных технических характеристик всех энергопринимающих устройств в помещении либо, применительно к этому делу, с учетом максимальной мощности 3 кВт, указанной в акте ТП [см. пункт 27 Обзора ВС РФ № 2,3 (2024), утв. Президиумом ВС РФ 27.11.2024]. 🟢После суду следует решить вопрос о возможности снижения ответственности абонента по пункту 11 Обзора от 22.12.2021. Мотивы суда кассационной инстанции: 1️⃣При доказанности потребителем объема фактического потребления разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности [см. пункт 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления]. 2️⃣ В отсутствие доказательств объема фактического потребления энергии суду следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению [см. пункт 27 Обзора ВС РФ № 2,3 (2024)]. ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО ➡️Логику "кассации" заключается в следующем: начисление Сетевой компании следовало сопоставить с техническими параметрами объекта, поскольку абонент представил Акт ТП с максимальной мощностью 3 кВт. Поэтому суд предложил представить дополнительный расчет и затем рассмотреть возможность снижения ответственности. ➡️Рассматриваемый пример показывает, что признание факта бездоговорного потребления не означает согласия с размером начислений. Документы о ТП и характеристики оборудования могут иметь значение для проверки расчета. Но одной ссылки на чрезмерность суммы недостаточно: нужно обосновать расчет и отдельно основания снижения ответственности, а также не стоит забывать про субъектный состав спора из примера😦. Рекомендации ➡️[Потребителям] Представлять в дело документы о технологическом присоединении, сведения обо всех энергопринимающих устройствах, контррасчет и доказательства фактического потребления. ➡️[Сетевым компаниям] Обосновывать технические параметры расчета и проверять доводы потребителя о максимальной мощности энергопринимающих устройствах, при проведении проверок указывать перечень работающего оборудования на объекте абонента.

Views over time

01K2K3K8 Sep 05:2213 Nov 04:162.5K8 Sep 05:22: 0 views11 Nov 02:14: 2,510 views13 Nov 04:16: 2,510 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
8 Sep 2026, 05:220
11 Nov 2026, 02:142.5K
13 Nov 2026, 04:162.5K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)