«Это не коллективный спор, это грабёж»: медработники из Тынды отстояли право судиться за урезанные выплаты Работодатель урезал зарплаты и отменил дополнительные отпуска — суд назвал это «коллективным спором» и отказался рассматривать иски сотрудников. Однако Амурский областной суд отменил решение первой инстанции, встав на сторону семи медработников из Тынды. Это может стать поворотным моментом для всей системы защиты трудовых прав в России, считают в отраслевом профсоюзе «Действие». Сопредседатель межрегионального профсоюза работников здравоохранения «Действие» Андрей Коновал назвал решение Амурского областного суда прецедентом, имеющим огромное значение для всех профсоюзов и наёмных работников страны. «Сложилась порочная практика: работодатель принимает локальные акты, которые грубо нарушают права сотрудников и профсоюзов, а суды отказываются их рассматривать, прикрываясь формулировкой “коллективный трудовой спор”, — пояснил Коновал. — Мы надеемся, что это дело усилит разворот судебной практики в пользу работников, который наметился в последние годы». Конфликт возник в марте 2025 года, когда администрация ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница» утвердила новые положения об оплате труда и отпусках. Документы, вступившие в силу с 1 июня, существенно ухудшали положение персонала: сокращались компенсационные и стимулирующие выплаты, а также отменялся дополнительный оплачиваемый отпуск по ряду должностей. Семь членов профсоюза «Действие», работающих в больнице, обратились в суд с индивидуальными исками о признании приказов незаконными. Однако Тындинский районный суд 20 ноября 2025 года прекратил производство по делу, решив, что спор носит коллективный характер и не подсуден судам общей юрисдикции. Как отмечают в профсоюзе, такая ситуация — не исключение, а система: российские суды нередко отказывают работникам в рассмотрении исков об отмене локальных нормативных актов, нарушении коллективных договоров или процедуры их принятия. Профсоюзы же настаивают, что в подобных случаях речь идёт либо об индивидуальных трудовых правах, либо о нарушении прав профсоюзов, а значит, такие дела обязаны рассматриваться в судах общей юрисдикции. Истцы подали частную жалобу, и 4 февраля 2026 года Амурский областной суд встал на их сторону. Областной суд отменил определение первой инстанции как незаконное и обязал Тындинский суд рассмотреть дело по существу. 🚩 Подпишись на «Левый берег | Амур» 🚩