Меня очень бесит критика демократизации знаний. И ещё больше бесят люди, которые вроде бы придерживаются каких-то эгалитарных взглядов, но при этом умудряются выступать против демократизации знаний. Объясню на примере. Сегодня мне попалось видео одной девушки. Там она рассказывает, что сейчас стало популярно быть интеллектуалом, и критикует разные вещи, связанные с этим в рилсах. Сразу скажу: я не сижу в рилсах, поэтому мне не попадались рекомендации с подобным контентом. Но верю на слово, что это действительно так. Сначала она начала критиковать бренд Miu Miu за то, что он открыл книжный клуб и приглашает туда инфлюенсеров — в частности, «белых привилегированных женщин» — рассуждать на разные политические темы, включая феминизм, рабство и другие вопросы, которые в основном волнуют левых. И это уже первый звоночек…Потому что можно, конечно, критиковать это за то, что книжный клуб делается просто как декорация и развлечение, без академической глубины…. Но, во-первых, почему если богатая белая женщина — то сразу некомпетентная дура? Что за предвзятость… во-вторых, манипуляция говорить, что там просто всегда только модели присутствуют. Туда приглашают писательниц, лауреатов премий, интеллектуалов, связанных с брендом. В-третьих, автор в видео говорит, мол бренд лучше бы денег в Африку направил. А почему должен был? И почему распространение информации и привлечение внимания к проблеме той же Африки, это ХУЖЕ, чем единоразовая выплата? (Конкретно куда в Африку отправить денег — уточнений конечно не будет)) Более того, у бренда куча форматов мероприятий, куда могут приходить и меньшинства тоже…. Но дальше вообще пошла имба. Она начала критиковать разные приложения и инфлюенсеров, которые делают короткий контент и короткие лекции на различные темы, включая политические. Мое любимое )) И говорила о том, что на самом деле быть умным очень сложно, получать знания очень сложно, это требует больших усилий и большого количества лет, поэтому люди, которые познают какие-то темы через рилсы , — позеры, и вообще их надо осуждать. Чувствую агрессию человека, который рискует потерять свою нитакустчность... Во-первых, я не понимаю, откуда берётся установка, что знания — это сложно?) Никто не спорит с тем, что ты не станешь физиком-ядерщиком, если прочитаешь два курса и посмотришь три рилса. Но какие-то базовые гуманитарные знания о мире, о том, как работает общество, — а в основном этот контент делается именно по таким темам, — или какой-то научпоп-контент, почему нет? Люди получают поверхностные знания, и в случае интереса они начинают углубляться. И откуда эта видеоэссеистка знает, что люди делают после получения этого контента? Она с такой уверенностью говорит, что люди покупают курсы и становятся псевдоинтеллектуалами, как будто держала свечку и точно знает, что после этих курсов человек никуда не пойдёт дальше искать, а пойдёт хвастаться своими знаниями. Ну и в конце концов меня выбесило то, что автор канала, сама делает короткие видеоэссе, сама ссылается довольно поверхностно на источники. Да, это нормально для видеоэссе. Но просто она по факту делает такой же короткий контент, чтобы поговорить о какой-то важной теме, и при этом считает себя лучше других. Осуждение людей, которые узнают за неделю сегодня то, что ранее узнавали за 5 лет и будучи исключительно в аристократичных кругах — это как раз и значит выступать за более элитистский подход к знаниям. И как это сочетается с левыми взглядами у них???..я вообще не понимаю. Для меня это полнейшее лицемерие.