Тайны Ленинградского двора ZVO

Политконсультант Ярослав Игнатовский уверен, что запрет Верховным судом на использование искусственного интеллекта в предвыборной агитации вместо повышения прозрачности провоцирует уход нейроагитации в «серую» зону. И мы с ним полностью согласны. Но мы надеемся, что процесс, а он только начался, по законодательному регулированию ИИ в выборных технологиях ситуацию изменит. А Верховный суд руководствовался нынешней правовой базой, которая пока не «поспевает» за развитием технологий. Но, как известно, ни прогресс, ни использование ИИ уже не остановить. Простота его применения активно захватывает социальные сети, шоу бизнес и другие сферы. А, значит, и агитацию на выборах. Просто нам срочно нужны четкие правила его использования. И избирательная кампания, которая быстро приближается, одна из приоритетных сфер. Считаем, что Ярослав Игнатовский прав, когда говорит о маркировке агитационной продукции. Это логично и правильно. Пусть будет – это, уверены, только привлечет внимание людей к выборам. Плюс, конечно, необходимо ограничить возможную «фальсификацию» событий и сюжетов, тем самым, не дать ввести в заблуждение избирателя. Яркий пример – созданный ИИ многотысячный митинг против мэрии в одном из российских городов, которого в реальности просто не существовало. Вот такого быть не должно. Наблюдаем👀