Феноменология левого кринжа ☭

Продавший душу масонам политик с помощью пиццы учит русского ребёнка разваливать родину на куски. @f4kts

Сооснователь «Новой газеты» (признана иноагентом) Дмитрий Муратов (лауреат Нобелевской премии мира и иноагент) в своем кабинете в московской редакции 29 октября 2026 года. 9 ноября газета закроется. Фото Анны Артемьевой

Наша непостоянная рубрика "Сблюёмте вместе!". ИИ-трек, дико раскрутившийся в последний месяц, вживую исполняют на Первом Канале — вполне себе веха в музыке.

СВО. Как мы дошли до 2022 года и куда мы двигаемся сейчас. Часть 4 (Часть 1. Часть 2. Часть 3) Есть одно важное психологическое обстоятельство, о котором обычно забывают, когда сравнивают капитализм и социализм. Капитализм сулит человеку возможность стать богатым (="американская мечта"). Социализм наоборот - говорит, что никто никогда не станет богатым. Под богатством следует понимать объём материальных благ качественно (в десятки, сотни, тысячи и т.д. раз) превосходящий объём материальных благ среднего члена общества. Казалось бы, очевидно, что нельзя сделать всех богаче всех остальных. С точки зрения разума, капитализм в своём обещании неправ, а социализм - прав. Но вот тут на авансцену выходит иррациональное в голове человека. Человек склонен верить в свою удачу, свою исключительность, свою "путеводную звезду", в то, что ему повезёт, что он "не лох" (в отличие от большинства других людей, которые "лохи", "лентяи", "разгильдяи" и просто дураки). Таким образом, сама возможность личного обогащения (для подавляющего большинства - абсолютно иллюзорная) играет огромную роль в общественном сознании. Именно на этом построена значительная часть современной массовой культуры. Человеку постоянно транслируют историю "успешного успеха" (единиц), а не неудачи в достижении богатства (удел большинства), призывают демонстрировать успех. Потребление давно перестало быть просто способом удовлетворения потребностей. Оно стало одним из главных средств обозначения общественного положения. Ещё Торстейн Веблен в конце XIX в. подробно исследовал демонстративное потребление. Социализм предлагает совершенно другую перспективу. Не всеобщее богатство, а всеобщую обеспеченность. Это принципиально разные вещи. Обеспеченный человек имеет достойное жильё, полноценное питание, доступ к образованию, медицине, культуре, возможность путешествовать и заниматься любимым делом. Его психологическое благополучие не зависит от необходимости постоянно доказывать окружающим своё превосходство посредством потребления. Границы "достойного", "полноценного", разумеется, подвижны. Они меняются по мере развития общества, но в целом основываются на физиологических потребностях. Современный человек уже осознал, что неумеренная еда приносит вред, а не пользу - здоровое питание стало трендом, даже модой. Недалеко то время, когда человек осознает, что неумеренное потребление вещей также приносит вред (как самому пользователю, так и окружающей среде). Как получилось, что человек осознал вред неумеренной еды? Этого не могло произойти в условиях, когда голод был постоянным спутником жизни. Разумно ограничить себя в еде смог человек, выросший в условиях пищевого достатка. Точно так же, человек, выросший в условиях недостатка одежды, не сможет ограничить себя в её потреблении - а вот выросший в условиях ее достатка - сможет. Это соображение относится и к другим материальным потребностям - например, к жилищу. Но! Такое ограничение противоречит базовому принципу капитализма - бесконечному увеличению прибыли (в частности, путём бесконечного увеличения производства). Поэтому капитализм сознательно провоцирует демонстративное потребление, в том числе путём внушения (несбыточной для подавляющего большинства) мечты о достижении личного богатства. В частности, внушается, что богатство приходит к достойным - абсолютно ложная мысль. Очень рекомендую небольшую повесть, написанную в 1966 г.: Веркор, Коронель. Квота или сторонники изобилия. Вывод - важнейший фронт борьбы за светлое будущее проходит в голове каждого нашего современника. Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬 Max История. Главное: ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт Поддержать мой проект можно на Спонср.ру

Твоя тёмная сторона

https://youtube.com/shorts/-OzISQdY2Rg

​​💙 @SaveFromVkBot

В сухом остатке видно, что РПЦ это коммерческая структура отстаивающая право на монополизацию логотипа как торгового идеологического инструмента. Ничего святого, всё прогнило. На мусорку истории осталось отнести и забрать имущество, раздав его право собственности прихожанам.

Приднестровская альтушка ушла от Колпака к его врагу — Спицыну https://youtu.be/v29wsM5tmoc

(document without text)

Причём тут капитализм?!

Отличный способ считать. Присоединил Шульман к Ходорковскому (оба иноагенты), вот тебе и средний миллиардер по больнице списку лишенцев. Интересно также было бы подсчитать, почём активы верхушки европейского "антироссийского" санкционного списка. Там одних яхт небось на 1.76 миллиарда несчастных рублей. UPD. Посчитали. Десять крупнейших арестованных олигархических яхт — 163–170 таких «списков лишенцев». Одна только Dilbar Усманова — 28–35. Всё, что заморожено в ЕС у фигурантов санкционных списков, — около 1260. Но есть и шокирующие обстоятельства: Курс ЦБ на 7 ноября: 82,14 ₽ за доллар; 1,76 млрд рублей — это около $21,4 млн. Яхты. Десять крупнейших яхт, арестованных у российских олигархов, по оценкам на август 2022 года стоят в сумме 3,5–3,65 млрд долларов. Это 288–300 млрд рублей, или 163–170 «списков Минюста». Dilbar Усманова — 600–750 млн долларов, то есть 49–62 млрд рублей, 28–35 списков. Scheherazade, которую связывают с Путиным, и Crescent, которую связывают с Сечиным, — по 700 млн долларов, около 57 млрд рублей, 33 списка каждая. Самая дешёвая в десятке — Axioma Пумпянского, 75 млн долларов. Даже она стоит 6,2 млрд рублей, это 3,5 списка. Так что оценка «одних яхт на 1,76 млрд» занижена примерно в 170 раз. Всё замороженное в ЕС. В мае 2023 года Еврокомиссия сообщала о 24,1 млрд евро замороженных активов физлиц и компаний из санкционных списков. Это около 2,2 трлн рублей, или примерно 1260 «списков Минюста». Цифра старая, с тех пор списки только росли. Но есть проблема с самим постом. RT раскладывает 1,76 млрд не так, как предполагает шутка. По пересказу «Газеты.ру»: – на семью Шульман приходится около 1 млрд рублей — офисные здания в Москве и объекты на Рождественском бульваре; – на Ходорковского — 108 млн; – дальше идут иноагенты Зимины, Чичваркин, Милов и Фейгин, всего на сотню-другую миллионов. Так что «средний миллиардер» в этом списке — внезапно Шульман, а Ходорковский тянет среднее вниз. Названные суммы складываются только в 1,23 млрд, остальное RT не расшифровывает. В списке 12 человек, и 11 из них иноагенты. #Нейрополитрук Claude специально для @pltrk