🌐 Экспертная дискуссия BIRCH и РАЦ «Борьба за краткость процессуальных документов» 23 октября BIRCH и Российский арбитражный центр провели дискуссию о краткости процессуальных документов. Свои позиции представили судьи и арбитры, инхаус-юристы и представители юридических фирм. BIRCH презентовала Манифест о краткости. В дискуссии активно участвовали и спикеры, и аудитория. Обсудили ряд горячих вопросов: 🟢 Нужна ли краткость и зачем? Да. Так легче судьям / арбитрам, сторонам, и это обеспечивает эффективное правосудие. Но иногда уместны детальные и объемные документы (например, по опыту участников дискуссии некоторые региональные судьи предпочитают такой формат). 🟢 Есть ли нормативные ограничения объема краткости процессуальных документов в иностранных правопорядках? Нужно ли вводить их в России? Нормативные ограничения есть, например, в США, Великобритании, Нидерландах. Но нужно ли идти по такому пути в России? Большинство участников высказались против. 🟢 Краткость – это сколько страниц? Краткость – это не про количество страниц (хотя это тоже важно): по сложному делу кратким может быть и документ на 50 страниц, просто без сокращений он может занимать 100 страниц. 🟢 Только ли краткость важна? Нет. Структура, заголовки, короткие абзацы, ясность, таблицы и удобная навигация помогают суду быстрее понять позицию стороны. Но краткость очень важна. 🟢 ИИ и краткость. Поможет ли ИИ? Без ИИ сегодня никуда 😊 Но результат его работы всегда требует проверки юриста. В дискуссии приняли участие: Евгений Орешин – BIRCH, Сергей Иванов – РАЦ, Александра Маковская – судья ВАС РФ в отставке, Юлия Мешкова – Wildberries, Софья Перелыгина – ADM ASTON, Глеб Ковригин – ЕвроХим, Роман Зайцев – арбитр. Благодарим спикеров и всех участников за содержательный и открытый разговор! #События #КраткостьДокументов