Вчера Роберту Холлу и Майклу Вудфорду дали Нобелевскую премию по экономике «за микроэкономические основы макроэкономической стабилизации» 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЁН И НАПРАВЛЕН ДЖУМОЙ ЕВГЕНИЕМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ УЧАСТНИКОМ ЛИБЕРТАРИАНСКОЙ ПАРТИИ РОССИИ, ВКЛЮЧЕННОЙ В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ Сотрудники Банка России довольно подробно рассказали о концепциях Холла и Вудфорда, а экономист Григорий Баженов перевёл научно-популярное объяснение Нобелевского комитета 1, 2, 3, 4, 5, 6. Для Аргентины работы новоиспечённых лауреатов представляют немалый интерес, поскольку стабилизировать экономику и перейти к выходу из колеи не удаётся вообще никому. Сейчас Аргентина на новом заходе, сопровождаемым довольно высокой для страны поддержкой (у Милея индекс доверия правительству выше, чем был у Макри, Альберто и на обоих сроках Кристины). Как бы ни пытался Хавьер Милей рядиться в одежды радикального австрийца, мэйнстрим из него не выбьешь, а про его экономический кабинет и говорить нечего (либеральные реформы они формулируют в парадигме мэйнстрима, от которого уже и не отличить адекватных австрийцев). Заметно, что работы Холла и Вудфорда оказали своё влияние в ходе подготовки стабилизационного плана каденции Милея, что выгодно отличает этот заход на стабилизацию от, например, попыток Маурисио Макри (2015-2019). После бразильских выборов расскажу, каково именно это влияние и чему Холл и Вудфорд ещё могут научить реформаторов Милея. Материал интересный, тем более, новоиспечённые лауреаты среди прочего развили концепции других лауреатов Роберта Лукаса-младшего и Милтона Фридмана. Как мы знаем, это любимые экономисты Милея — в честь них он даже назвал трёх своих собак (Роберт, Лукас, Милтон). Разговор о влиянии Холла и Вудфорда на экономическую политику Милея будет прологом к более большому и фундаментальному разговору об аргентинской экономике, который я готовлю для вас.