Сегодня в фокусе внимания политпросвета — логроллинг и при чем тут «бочонок с салом»? Логроллинг — обобщенная трактовка технологий торга и заключения сделок между партнерами. Наиболее часто этот термин относят к законодательной практике, обозначая ситуацию, в рамках которой все причастные договариваются проголосовать за инициативы друг друга, даже если при прочих равных они бы их не поддержали: депутат «покупает» поддержку своего интереса в обмен на свой голос за проект своего коллеги. Подобные законопроекты могут быть плохо написаны, либо продвигать «хотелки» одной группы в ущерб законным интересам другой. В целом они имеют все шансы не быть одобренными. Соответственно, логроллинг сопряжен с рядом возможных негативных следствий: 📌 ухудшение качества законотворчества; 📌 отстаивание келейных интересов в ущерб интересам общества; 📌тесная связь с коррупционными проявлениями (взяточничество, вымогательство, шантаж etc.). Типичной формой логроллинга является «бочонок с салом» — это когда основной закон словно «бочонок» нашпиговывается локальными проектами, которые в данном случае выступают «салом». За конкретным примером можно обратиться к американским «партнерам». В 2001 году в Штате Индиана должны были проводится Всемирные игры полицейских и пожарных. И тут вмешался денежный вопрос — в проект Федерального бюджета было внесено предложение по финансированию данного мероприятия из общих средств, а не из средств штата. Независимые бюджетные наблюдатели такой подход к снаряду не оценили и раскритиковали мутную схему за классический целевой лоббизм. Мол, законодатели использовали лазейку, привязав спортивное мероприятие к федеральным программам подготовки силовиков, чтобы переложить расходы по приему гостей и пиару на карманы налогоплательщиков всей страны. Представляется, что логроллинг легализует корпоративный эгоизм, маскируя его под компромисс ради общего блага. Баланс сил в такой модели удерживается ровно до тех пор, пока хватает ресурса оплачивать взаимные уступки участников торга. Слоны в MAX