Наши слоны

@lastofrus · news · Russian · active

Subscribers 64K tracking since 27 Oct
Reach per post (ERR) 12.0%7.7K avg views
Posting 5.8/day last 3 days ago
Reactions per 1K views 4.2 🤡 👍 ❤

Слоны просвещают: разбираем самые интересные термины и явления из мира политики Сегодня в фокусе внимания политпросвета — Эффект Стрейзанд в политике: как работает «информационный бумеранг»? Эффект Стрейзанд в политике — это ситуация, при которой попытки неких политических деятелей скрыть, замолчать или подвергнуть цензуре неудобную информацию, приводят к ее лавинообразному распространению. Термин родился в 2003 году после курьеза, ставшего классикой PR-провалов. Тогда Барбра Стрейзанд подала иск на $50 млн против фотографа Кеннета Адельмана, который имел неосторожность сфотографировать особняк певицы и выложить это дело на сайте Pictopia.com. Ирония в том, что Адельман не охотился за звездой. Он выполнял государственный грант в рамках проекта по изучению эрозии береговой линии Калифорнии. Фото ее поместья было лишь одним из 12 000 кадров в научном архиве. Суть же эффекта заключается в следующем: до судебного иска этот снимок скачали всего 6 раз (из них два скачивания были произведены адвокатами), а в течение месяца после первых новостей о разбирательстве — 450 000 раз. В основе эффекта лежит психология сопротивления: как только некто пытается что-то купировать в инфополе, аудитория считывает это как признак слабости или наличия неудобной правды. В итоге пустяковый инфоповод, который мог бы спокойно кануть в Лету, влетает в повестку с двух ног. Наглядный кейс из актуальной повестки нам подкинули коммунисты. Ситуация вокруг высказываний Геннадия Зюганова о рисках повторения сценария 1917 года — хрестоматийный пример того, как попытка «откатать назад» только раздувает пламя. Когда в СМИ разошлись тезисы лидера КПРФ о якобы грядущих потрясениях, в партии поспешили «уточнить опасения». Вместо того, чтобы позволить цитате утонуть в ежедневном информационном потоке, партийные функционеры начали детально разъяснять, что именно имел в виду Зюганов, и, почему его не так поняли. Итог закономерен: благодаря этим оправданиям и уточнениям тема «революционных рисков» определенное время продержалась в топе новостей. В общем, эффект Стрейзанд в политике представляет собой наглядное подтверждение того, что в современных медиа «ластика» не существует. Любая попытка выключить свет в комнате лишь заставляет окружающих достать фонарики и начать светить в углы с удвоенным интересом. Заходите в МАХ, получайте другой взгляд на важное и главное.

Views over time

02.5K5K7.5K10K28 Apr 16:0227 Oct 02:518.4K28 Apr 16:02: 0 views27 Oct 02:51: 8,370 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
28 Apr 2026, 16:020
27 Oct 2026, 02:518.4K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.