Наши слоны

📖Слоны обсуждают: файлы Эпштейна и их политические последствия Публикация новых материалов по делу Джеффри Эпштейна вновь вернула тему в центр американской внутриполитической дискуссии. Несмотря на высокий общественный резонанс, эффект от раскрытия документов остаётся неоднозначным и пока не трансформируется в прямые политические последствия. Политолог-американист, преподаватель ВШЭ Глеб Игнатьев — специально для «Наших слонов» — о логике публикации файлов, реакции общества и внутрипартийной борьбе в США: — Файлы Эпштейна опубликованы Министерством юстиции США под давлением Конгресса, поставившего жёсткие рамки того, что может быть скрыто от населения. Минюст не имел пространства для манёвра — ему пришлось быть более прозрачным, чем он бы этого хотел. При этом механизмы воздействия на генерального прокурора Пэм Бонди у Конгресса тоже ограничены, поэтому есть очевидная логика в том, что администрация Трампа заранее знала, что она скроет и что именно покажет ради нарратива о вине любых других людей, кроме самого президента и его ближайшего окружения. В этом вопросе самым ярким примером является история журналиста Майкла Вольфа: Вольф является противником Трампа, и в своих обсуждениях с Эпштейном он искал компромат на президента. Такие переписки чётко показывают Эпштейна как агента противников Трампа, поэтому они всем доступны. В файлах мало действующих политиков. Население недовольно, но наказывать некого, кроме Трампа, а он на выборы уже не пойдёт. Кроме того, проблемы экономики и миграции могут перевесить при оценке кандидатов. Речь идёт о внутриполитической борьбе. Обе партии пытаются обвинить соперников в сокрытии педофилии. При этом, я думаю, что в Конгрессе есть те, кто хотел бы закрыть эту тему. Поэтому сначала Трампа заставили опубликовать документы, а сейчас заставляют Клинтона явиться на слушания. Правда, вряд ли это приведёт к арестам и росту доверия со стороны населения.