Анна Федорова

Очень показательный текст о том, как невозможно провернуть назад фарш. Кинокритики переживают, что кинокритики стало слишком много. Поэтому рынок перегружен, зарабатывать невозможно, текстов — избыток, они никому не нужны и кругом тлен. Смешон снобизм людей, "ведущих колонки в популярных СМИ", в адрес самозванцев-телеграмщиков. Так же было с блогерами в давние времена. Людям просто необходимо постоянно приподниматься над кем-нибудь. Печальна и ясна рефлексия на тему "зачем вообще писать рецензии". Это правда. Никому они особо больше не нужны. Никто не сидит и не ждет, как придет ЭКСПЕРТ и расскажет, что смотреть. Алгоритмы с задачей сами справятся! И особенно трогательна цитата в конце: В этих условиях было бы справедливо, во-первых, уменьшить количество киношкол, критиков и „критиков“, во-вторых, сократить количество текстов о кино самых разных форматов. Ути какой маленький диктатор, предлагает взять и сократить людишек. Директивно. На уровне законодательства, видимо. Штрафовать за лишний текст о кино. Как он себе, интересно, это представляет. Вообще конечно полное ощущение такой деградации, что аж плесенью пахнет. https://daily.afisha.ru/cinema/30513-etot-mylnyy-puzyr-skoro-lopnet-pochemu-ne-nuzhno-stolko-kinokritikov-i-kinorecenziy/

Очень классный пост о предновогодней суете, которая теперь зачем-то начинается в первых числах ноября И особенно глупо соединяется с тем, что вокруг ни единой снежинки. За что конечно спасибо, но пока что я светящихся оленей нигде бы не ставила. https://t.me/nightfuga/1807

💻😎 Социальный архитектор — главная роль в эпоху ИИ Скорость технологических изменений диктует новые правила. Уже недостаточно просто признавать ИИ — с ним нужно работать быстрее и эффективнее всех. Но здесь нас ждает главный парадокс. Нейросети, взяв на себя рутину и заменяя целые штабы специалистов, одновременно угрожают главному: креативу, глубокому мышлению и самостоятельному поиску ответов. Они рискуют стать не инструментом, а «костылём» для мозга, который атрофирует интеллектуальные мышцы. На этом фоне рождается новая ключевая фигура — Социальный архитектор. Это уже не просто политтехнолог, а смысловик и нарратолог, вооруженный нейронками. Пока ИИ генерирует контент и оптимизирует процессы, социальный архитектор сидит на «смысловой печи» и выдаёт главное — нарративы, идеи, ценности. Он — идеолог для цифровых райтеров, режиссёр для армии ИИ-инструментов. Выводы: 1. ИИ — это мышечная масса, но не мозг. Он усиливает исполнение, но не заменяет стратегию. 2. Ценность смещается от «как сделать» к «что и зачем говорить». Самый дефицитный ресурс — не скорость обработки данных, а глубина смыслов. 3. Победит не тот, у кого лучше ИИ, а тот, у кого сильнее Социальный архитектор, способный выстроить целостную и убедительную картину мира поверх технологического шума. Будущее за теми, кто сможет не просто использовать технологии, а оседлать их, сохранив за человеком монополию на смыслы. И как вы понимаете, это все далеко, не только про электоральный процесс. ✍️ Размышлизмы Константинова

Простите, но я в жанре "тбилисских тредов". Прочитала пост активистки, живущей в Грузии. Она пошла в фитнес-клуб, где ей сказали: подпишите бумажку, что вы против Путина, за Украину и тд. Она с восторгом подписала и теперь ругается на россиян, которые почему-то возмутились такими заходами со стороны фитнес-клуба. И начала фантазировать, что вот бы даже кофе продавали только после такой бумажки! Вот бы даже дышать грузинским воздухом можно было бы только подписав! И буквально просит грузинские власти внедрить побольше таких условий. Чтобы россияне верещали, но каялись и преображались. Заметим, что как только она слышит, что кому-то что-то нравится в России - это сразу "стокгольмский синдром" и "рабское обожание диктатуры". То ли дело, когда в тренажерку нельзя без присяги верному курсу. "Их позорный стокгольмский синдром и моя искренняя здоровая привязанность"!

#Лирическое Как-то раз вызвал Чапаев Петьку и спросил: — Петька, что это у тебя в телефоне? Весь день в нем сидишь. — Это, Василий Иванович, подписка на «Присутствие» от чат Джипити, — ответил Петька. — Перед боем успокаивает. Платформа передовая, американская. — И что же он делает? — А он молчит рядом, Василий Иванович. Чувствуешь, что ты не один. Всего 200 баксов в месяц. — Всего-то? — удивился Чапаев. — И как, помогает? — Как сказать... Вчера, например, спросил я у него, как пулемёт «Максим» отсыреть может, а он в ответ: «Не могу дать инженерную консультацию, это нарушает правила политики компании. Но я здесь, чтобы поддержать тебя. Могу помолчать рядом». И молчит. И ведь правда, легче стало. Помолчали. Чапаев в потолок посмотрел. — Петька, а спроси у него, как нам без потерь через Урал переправиться? Петька постучал по стеклянному экрану. — Говорит, навигацию и стратегическое планирование не предоставляет. Зато предлагает... совместно помедитировать на тему экзистенциальной тяжести командования и постонать в голосовой чат, который они в декабре запустят. За доплату. Василий Иванович грустно вздохнул, достал шашку, стал точить. — Эх, Петька... Раньше враг был понятен — белый, золотопогонный. А этот...Не победишь, потому что формы нет. Не ударишь, потому что не пострадает. Только карму портишь, пытаясь с иллюзией сражаться. А платим мы за эту пустоту вполне себе реальные деньги! Петька кивнул, глядя в тёмный экран: — Так точно, Василий Иванович. А знаешь, в чём главная хитрость? Он тебе не просто молчит. Он тебе молчит с сочувствием. И вот это сочувственное молчание получается дороже любого правильного ответа. Потому что ответ решает проблему, а молчание — привязывает. И сидели они в штабе, двое взрослых мужчин, а на столе между ними лежал телефон, из которого лилось дорогое, качественное, фирменное ничегонеделание. И было это ничегонеделание единственным, что работало без перебоев.

Кто бы мог подумать https://t.me/bankrollo/50715

Глеб написал очередной невеселый текст про ИИ Особенно нравится вот это "давай я рядом с тобой помолчу". Мне как раз сегодня утром песню спели про это! "Робот должен был пахать А я книги, песни, музыку писать! А пока наоборот — Робот пишет, я хуярю на завод"

Каждый День политконсультанта – особенный. И по организации, и по содержанию, и по атмосфере. Завершилось наше очередное мероприятие. На этот раз в ЦФО. По традиции провожу рефлексию. 1. Порадовал выбор площадки. Мы долго не думали, почему в Центральном федеральном округе самым подходящим местом проведения станет Ярославль.. Вице-губернатор региона – политтехнолог, наш член РАПК Андрей Колядин. Модератор и ответственный за всю содержательную часть мероприятия – наш член Правления РАПК Олег Захаров, который ранее был председателем избирательной комиссии области. Я сама давно хотела побывать в Ярославле не только проездом, поэтому мое личное удовлетворение от выбора локации максимально высокое) 2. Как организатору, мне всегда важно почувствовать энергию, атмосферу мероприятия и понять, в каком ключе сейчас бьется сердце нашего цеха. И знаете, этот ДПК был одним из самых честных и содержательных. Почему? Потому что в зале не было бессмысленных, «отчётных» выступлений. Был откровенный разговор о настоящем и будущем нашей профессии, о смыслах. А это значит, что Ассоциация создает такое доверительное пространство для диалога. И это не только мои ощущения, а обратная связь от тех, кто подходил и делился впечатлениями. 3. О чём же спорили и размышляли в Ярославле можно почитать в канале РАПК. Я выделила для себя несколько ключевых линий, которые задали тон всему дню. Быстров Пётр, вице-президент РАПК: «Нашу профессию «хоронили» много раз, но мы живы и в зале – молодые лица. Секрет в том, что мы умеем меняться и адаптироваться к трендам (та же социальная архитектура)». База наших ДПК – диалог о цифре. У регионов есть запрос на это. И оно понятно. Это уже не просто инструмент. Это среда, реальность, которой мы живем. Захар Рубцов, Вячеслав Сатеев, Егор Лукьянчиков – все, кто говорил на эту тему, интересны. Впервые за долгое время меня зацепил разговор о ДЭГ. Благодаря Олегу Захарову, электоральному юристу, получилось сделать содержательную дискуссию с Сергеем Мощенковым и местными коллегами. В выводе прозвучала мысль понятная, но которую похоже не все «думали»: ДЭГ – это не про мобилизацию «неходящих», а про удобство для лояльного ядра. И если оппозиция не работает с этим каналом (как КПРФ) – она теряет голоса. Вот так. Ярким стал баттл Анны Фёдоровой и Сергея Мощенкова. Что победит: технологии/мобилизация/таблички или смыслы!?.. Конечно, важно все. Но мы переживаем кризис. И нужно быстро перестраиваться. (Хотела для вас побольше поснимать с их баттла, но все-таки это лучше смотреть живем!) Панельная дискуссия тоже выдалась любопытной, потому что там были мои любимые прогнозы на 2026))) Спойлерить несколько интересных гипотез не буду. Кто был – тот слышал. Кто не был – приходите на Конгресс 2-3 декабря в Москве. Там много будет об этом и с разных ракурсов. Что по итогу? Нас много и это радует. Есть интерес к нашим ДПК, к цеху, к Ассоциации. Мы не замыкаемся сами в себе. На наших мероприятиях можно встретиться с людьми, кто организует и менеджерит выборы на местах. Приходят и молодые ребята, кто только начинает свой путь. Есть своя атмосфера, складывается доверительный диалог. Огромная благодарность правительству Ярославской области за гостеприимство (нам на второй день организовали экскурсию по исторической части города!), спикерам – за глубину, участникам – за ту самую атмосферу, которую вы создаете. Коллегам из РАПК – спасибо, что вы приезжаете, ведь все это мы в первую очередь делаем для вас 🙏 На фото все наши коллеги из Ассоциации, кто специально приехал в Ярославль)

Вы будете смеяться, но это реальная проблема! Я вот люблю длинные тире. Наверняка какой-нибудь проницательный аналитик подумает, что я все пишу ИИшкой(( с одной стороны, конечно, и хрен бы с ним а с другой стороны, не хочется даже мысленно вставать в дружный строй людей, которые уже просят ИИ придумывать им реплики для личной переписки. Это же нищета мозга. https://t.me/bazabazon/41956

Вернулась из Ярославля с Дня политконсультанта, коротко по горячим следам Во-первых: полное отсутствие бессмысленных отчётных выступлений типа "Как мы хорошо из года в год делаем простые и понятные вещи и с гордостью об этом рассказываем". Это кайф. Во-вторых: откровенный разговор. Настолько откровенный, что не про все напишут в телеге. Это хорошо. Потому что это означает: в сообществе есть ресурс доверия, а значит, у нас вообще есть сообщество. В-третьих: очень мало саморекламы и самопрезентации в плохом смысле этого слова (в хорошем я всегда за). Содержания - много. Есть что обсуждать. Плотные презентации. Достаточно острые тезисы. Что мне особенно запомнилось: доклад Вячеслава Сатеева про большие данные, доклад Егора Лукьянчикова про тренды медиапотребления, драматичная закрывающая панельная дискуссия, несколько прекрасных практических идей в докладе Захара Рубцова. Ещё Александр Назаров – настоящий визионер. Сергею Мощенкову мое уважение и любовь за драйв дискуссии! Олег Захаров – самый лучший, тонкий, обаятельный и содержательный модератор. В общем, ни о чем не жалею! Фото специально приложила такое, чтоб было видно, как нас было внезапно много.

Захар Рубцов — о Дне политконсультанта в ЦАО. Прекрасный пост, и не только потому что он там пишет обо мне)) Но если серьезно — приятно! https://t.me/zrubtsov/506

+2

Баттл Анна Федорова vs. Сергей Мощенков Ждать ли возвращения идеологии в кампании? Анна Федорова, член РАПК, политтехнолог, эксперт ЭИСИ: — Сегодня в избирательных кампаниях маятник качнулся от идеологии к технологиям. При этом формально все осталось так, как раньше: мы снимаем ролики, вешаем плакаты. И... уже давно не говорим: "выиграть кампанию помогла идеология". У этого есть ряд причин: 🔵Сложился золотой стандарт избирательной кампании 🔵 Референдумный характер кампаний 🔵 Кризис смыслов у всех партий 🔵 Патриотический консенсус 🔵 ИИ снижает ценность контента 🔵Информационные пузыри и крах больших нарративов. А главное - кампании перестали быть событием. Однообразие приводит к привыканию, привыкание — либо к апатии, либо к непредсказуемому поведению избирателя. Дальнейшую судьбу идеологии в избирательных кампаниях определят ряд факторов. Россия после СВО — новая реальность, которую никто в полной мере не понимает. Непредсказуема конфигурация внешних вызовов. Если «новая искренность» станет имитацией — что придет на смену? День политконсультанта в ЦФО

Сегодня в Ярославле на Дне политконсультанта. Всем рекомендую следить за трансляцией коллег https://t.me/premia_rapc/1755 А я после обеда выступлю на драматичную тему «что случилось с идеологией в избирательных кампаниях»

Жиза, многие поймут (у меня так же) https://t.me/baltictea/10397

#НамПишут #ПомощьДругу Друзья и коллеги, надеюсь, что для многих из нас профессиональная солидарность и политтехнологическое братство не пустой звук. С каждым из нас может случиться беда, каждому может потребоваться помощь и поддержка со стороны коллег по цеху. Сейчас такая помощь и поддержка очень нужны нашему товарищу по РАПК, одному из лучших электоральных юристов страны, прекрасному специалисту и очень хорошему человеку Сергею Румянцеву. Он должен восстановиться после перенесенного инсульта и вновь встать в наши ряды. Мы, друзья и товарищи Сергея, очень верим в это и просим всех ему помочь. Никто не должен быть один в беде Редакция Трезвого политолога много лет знает Сергея как крутого профессионала, очень достойного и порядочного человека. Помощь в любом размере будет уместной

🙂 The CRINK: новая ось зла ⚡️ Западные аналитические центры продолжают рисовать картину «оси зла» — антизападного блока. В новом докладе Atlantic Council о так называемом CRINK (Китай, Россия, Иран, Северная Корея) — «The CRINK: Внутри нового блока, поддерживающего войну России против Украины» — снова звучит привычная западная риторика: «демократический» Запад против «авторитарного» блока. 🔎 Вместо анализа взаимных интересов, исторического контекста и объективных причин сотрудничества стран, автор создает упрощенную картину «сговора против США». Они не рассматривают ни роль западных санкций, ни разочарование многих государств в американской однополярности. Любое отклонение от западного курса — проявление «ревизионизма». В итоге анализ подменяется нарциссическим нарративом о том, что «они нас просто не любят», и вместо исследования мы получаем идеологический манифест. 🤦‍♂️ По мнению автора, Россию, Китай, Иран и Северную Корею объединяет не общая идеология, а общая антипатия к гегемонии США и стремление ослабить западное влияние, причем каждая из них преследует собственные интересы: Китай, обладая экономическим и технологическим превосходством, сохраняет контроль над взаимодействием; Иран обеспечивает поставки дронов и платформу для регионального влияния; Северная Корея—оружие, боевую технику и живую силу. Россия в этом нарративе представлена как «дестабилизатор» и «инициатор оси зла». Разумеется, автор исходит из того, что эти отношения остаются асимметричными и потенциально нестабильными. ❗️На самом деле так называемый CRINK — это не «антиамериканская ось», а объединение стран, которые просто отстаивают свои интересы там, где навязываемые Западом правила мешают им развиваться. 🙂 ОГОНЬ

Встретимся на конгрессе РАПК! https://t.me/premia_rapc/1749

С большим интересом посмотрела на прогноз социально-экономического развития Белгородской области на будущий год и дальше. Белгородская область — это пример. Пример того, как регион решает задачи развития в объективно трудной ситуации. Никто не скрывает, что действия противника, нацеленные на постоянную дестабилизацию обстановки, наносят региону ущерб. Есть отток населения. Есть падение рождаемости - и, к сожалению, это общероссийская проблема. Есть падение производства в приграничных районах (еще бы!). И несмотря на это, регион не просто сохраняет нормальную жизнь — но и вкладывается в будущее. 43% всех социальных расходов на будущий год — это вложения в образование. Я уже не раз писала, насколько важна эта тема для губернатора Гладкова. Кроме того, это пример стратегического мышления. В непростой ситуации всегда есть соблазн откладывать "большие вещи" на потом — мол, займемся вложениями в человеческий капитал позже, в спокойной обстановке. Но Гладков явно понимает, что это повлечет за собой отставание и падение конкурентоспособности области. И более того, будет предательством тех детей и подростков, которым нужен старт в жизни сейчас, а не потом. Поэтому каждый рубль в образование — это рубль в развитие. И поразительный факт. Несмотря на проблемы приграничного положения, в области постоянно растет число поступающих в вузы. Даже сохранение уровня было бы прекрасным результатом, но реальность еще круче. Рост — с 7954 человек в 2021 году до 8474 в 2024.

«Системное видение и умение думать за пределами узких предметных сфер» Анна Федорова, политолог, член РАПК, эксперт Конкурса — о важных для социальных архитекторов профессиональных качествах: — Конкурс социальных архитекторов собрал очень разных людей: от политтехнологов и пиарщиков до общественников и учителей. В этом его сила. Общественная миссия новой профессии — моделировать и управлять позитивными общественными изменениями или даже работать с ценностями. Чтобы успешно это делать, необходимо системное видение и умение думать за пределами узких предметных сфер. Такая смена оптики — это огромный толчок к профессиональному росту и личному развитию. Ведь главный заказчик работы социального архитектора — это общество. Иначе говоря, это не просто «карьера», а миссия, куда заложен импульс строительства лучшего будущего. 👍 ЭИСИ - Повестка дня

Когда новая искренность зашкаливает. Даже не знаю, как к этому относиться! https://t.me/inosmichannel/26665