Larkin

А почему так происходит? Потому что Солженицын: 1) естественно сложный 2) заведомо оболганный Оболганных личностей в истории много, довольно часто всю мифотворческую шелуху вокруг них можно сбить, приложив некоторое медийное усилие. Но Солженицын сложный, комплексный, очень насыщенный автор. Это не Гегель, конечно, не надо «ломать» над ним голову, но лично я прочитав две главы из него ухожу потом думать над ними два дня. И только в таком режиме способен воспринимать написанное. Очень концентрированный стиль изложения, много информации, причем на разных уровнях: повествование, описание, эмоции, философия, историзм. Солженицына мог бы понять каждый, но для этого надо обладать привилегией свободного времени и усидчивости. Это нам недоступно в массе своей. А интеллектуалов-«ретрансляторов», которые могли бы перерабатывать и объяснять наследие Александра Исаевича у нас по пальцам пересчитать. Вот Холмогоров хорошо объясняет Солженицына, но у него тоже нет привилегии времени всем этим заниматься. А кто кроме Егора так понятно передаст аудитории основную ценность АИС? Я вот не знаю. Зато тупорылое животное Гоблин два раза гыгыгнет про «соЛЖЕницына» и весь его тупичок морлоков потом 10 лет с этим бегает по интернету, не затыкаясь. Дать обществу умную мысль – как на Эверест взойти. Дать обществу дебильный гыгык – легче чем испортить воздух. И Александр Исаевич становится в итоге жертвой этого царства гоблинов в гораздо большей степени чем сталинского режима. Тогда его гнобили, но всем было понятно, что это политическое преследование большого писателя, и если его книги не сжечь, то их будут читать. Сейчас же людям вообще ничего не понятно, они ничего понимать не хотят, даже просто остановиться на минутку и подумать это уже слишком дискомфортно для современного гражданина. Чего удивляться, что они сносят памятники человеку, до которого просто не доросли?