Лапы прочь

«Бродячие vs Домашние: зоозащитный миф о собаках»⁠. Часть 1 Вместе со специалистом по поведению собак Алиной Сундеевой критически оценим статью о том, почему бродячие собаки — опасные хищники. Сторонники истребления безнадзорных животных регулярно приходят в дзен, pikabu и соцсети, чтобы обосновать свою позицию с «научной» точки зрения. С низов интернета их аргументы уже перекочевали в залы заседаний Госдумы: на одном из собраний депутат Николай Валуев заявил, что «бродячие собаки — инвазивный чужеродный вид и с ним нужно поступать также, как с борщевиком». Самое время разобраться, есть ли в таких заявлениях хотя бы доля истины. Для разбора мы выбрали статью неизвестного автора на pikabu под названием «Бродячие vs Домашние: зоозащитный миф о собаках». Менее чем за неделю она набрала 48 тысяч просмотров и сотни поддерживающих комментариев. Во всем мире бродячая собака считается одним из самых опасных инвазивных хищников, который не только мешает спокойно пройти по улице, но и наносит непоправимый вред биоразнообразию. Алина Сундеева: среди ученых нет единого мнения относительно того, стоит ли относить собак к инвазивным видам (то есть неместным видам, причиняющим вред окружающей среде, экономике или здоровью). Но на данный момент ни одна страна официально не признает домашнюю собаку инвазивным видом (не считая некоторых видов диких собак, например, енотовидную собаку или дикую собаку Динго). В условиях городской среды собаки выполняют скорее полезные функции: сокращают популяции крыс, насекомых и других мелких вредителей, а также уменьшают количество органических отходов (поедая их). Домашняя собака живет в мире, где главный — человек. Она ищет у него защиты, ждет команды и просит ласки. Для нее хозяин — это центр вселенной, источник еды и безопасности. В опасной ситуации такая собака, скорее всего, спрячется за ногу владельца или запаникует. Алина Сундеева: в опасной ситуации каждая собака, вне зависимости от статуса проживания, может отреагировать по-разному. У любого живого организма, обладающего нервной системой, есть несколько вариантов реакций в момент стресса: бей, беги или замри. Домашняя собака при стрессе может наброситься, бездомная — убежать. Это не связано с тем, где они живут. По статистике, на людей чаще нападают именно владельческие (часто — самовыгульные) собаки. Например, в Нижегородской области 80% таких прецедентов произошло с собаками, у которые есть хозяева. В Волгоградской области — 70%. (Статистика известна не по всем регионам). Бродячая собака — это совершенно другой биологический вид поведения. Для нее человек — либо нейтральный фактор, либо угроза. Она живет по законам жесткой стаи, где иерархия выстраивается не игрой в мячик, а выживанием. Важно понимать: бродячая собака и домашняя, выброшенная на улицу, — это не одно и то же. Домашняя потеряшка в большинстве случаев обречена на гибель, так как не знает правил уличной игры. Алина Сундеева: нет такого определения как «биологический вид поведения» — это выдумка автора. Каждый бездомный питомец когда-то имел хозяина, либо родился от кошки или собаки, которую выбросили/потеряли (недавно или несколько поколений назад). Проблему создаем мы и винить в ней животных странно и неоправданно. Мы не знаем, сколько действительно потеряшек (или выброшенных) погибают. Домашние собаки также сбиваются в стаи, чтобы выжить, и адаптируются к новым условиям. Продолжение следует ➡ #зоо_analysis #зоо_psychology #paws_off Фото создано с помощью ИИ

Авито меняет подход к пристройству и продаже животных С 16 февраля 2026 года система разделила пользователей на обычных и верифицированных. Верифицированные приюты и зооволонтеры смогут размещать до 300 объявлений в месяц в категории «собаки в добрые руки» и столько же в категории «кошки в добрые руки». Все остальные — не больше 3-х объявлений в месяц в каждой категории. В процессе верификации Авито и фонды-партнеры «Ника», «Верность» и «Собаки, которые любят» проверяют документы, условия содержания, ветеринарный учет, вакцинацию, стерилизацию и другие важные параметры. Питомцы проверенных аккаунтов попадают в тематические подборки. Это позволяет увеличить охваты, ускорить поиск дома для подопечных и сократить количество объявлений от мошенников. Пройти проверку просто: нужно только заполнить заявку и подождать несколько дней. Верификацию прошли уже более 65 приютов. Но это еще не все. Параллельно Авито работает над совместным с Российской кинологической федерацией проектом по верификации заводчиков. Проверенные заводчики получат специальные бейджи, которые помогут пользователям сориентироваться в выборе продавца. Если появится единый реестр домашних животных от заводчиков, мы рассмотрим возможность интеграции с ним, — рассказали в PR-службе Авито. — Это повысит прозрачность рынка. Представители площадки сообщают, что совместно с зоозащитными сообществами стараются следить за чистотой платформы. Любой профиль, в отношении которого подтверждены нарушения законодательства или факты жестокого обращения с животными, незамедлительно блокируется. Наша цель – создать безопасную и ответственную среду для всех, кто ищет или отдает животных. Несмотря на все старания представителей Авито, на сегодняшний день там остается много мошенников, черных разведенцев и даже живодеров. Приобретайте питомцев только у официальных заводчиков, а лучше берите из приютов. Внимательно проверяйте людей, которым отдаете или передаете на время своих любимцев. Если заметили подозрительное объявление, кликайте на кнопку «Пожаловаться». #зоо_news #зоо_friendly #paws_off Источник фото

+2

Суд в Хабаровске отменил спорные нормы закона об обращении с животными Еще один регион не смог легитимизировать массовое умерщвление собак. Ранее краевая Дума предложила вводить режим экстраординарной ситуации (ЭС), если «стаи» из четырех и более животных будут замечены рядом с объектами социальной инфраструктуры или в жилых зонах. Напомним, что при введении ЭС отловщики могут умерщвлять безнадзорных животных вне зависимости от состояния их здоровья, уровня агрессии или наличия бирки, которая говорит о том, что они прошли через программу ОСВВ (отлов - стерилизация - вакцинация - выпуск). Умерщвлению подлежат все невостребованные животные, то есть те, кому в короткий срок (в Хабаровске он составляет 30 дней) не сумели найти владельца. Благодаря юристам и зоозащитникам это положение закона было отменено. Еще одна сомнительная формулировка, которую удалось оспорить и убрать из закона: «животные, создающие угрозу причинения вреда здоровью или жизни человека». Такое определение позволяет считать собаку немотивированно агрессивной, а это еще одно основание для введения ЭС. Но что именно означает «создающие угрозу»? — Кто-то может посчитать, что само наличие собаки на улице, даже если она никого не трогает, — угроза. Также законодательство Хабаровска запрещало возврат на прежние места обитания животных без владельцев, если их рост достигает в холке 35 см (и выше). Фактически Хабаровские депутаты ввели в регионе безвозвратный отлов. К счастью, и эту норму суд признал недействительной, так как нет научных доказательств, что крупные собаки агрессивнее маленьких. Юрист Сергей Егоров призывает бороться за права животных в своем регионе. Судебная практика уже складывается определенным образом. Можно идти по проторенной дорожке, используя наш опыт и опыт наших коллег. Как теперь выглядит закон Хабаровского края об ответственном обращении с животными, читайте в карточках ⬆ #зоо_news #зоо_laws #paws_off Источник фото: freepik

Существуют ли безопасные для питомцев противогололедные реагенты и есть ли альтернативы Обсудили с Натальей Шакировой — химиком и биологом из Политехнического музея. Противогололедные реагенты — это смеси солей с разным сочетанием ионов металлов и кислотных остатков. Все эти вещества могут привести к сухости кожи и расстройству желудочно-кишечного тракта у животных. Абсолютно безопасных для питомцев противогололедных реагентов не существует, но все зависит от концентрации веществ, а также от возраста и веса животного. Одно и то же количество реагента для щенка будет иметь более серьезные последствия, чем для взрослой собаки. То же касается короткошерстных пород в сравнении с длинношерстными. Разберем основные виды противогололедных реагентов: Хлориды Хлориды — соли хлороводородной кислоты — самые распространенные и дешевые реагенты. При этом хлорид кальция навредит как лапам, так и желудку; хлорид магния может усугубить проблемы с почками; в хлорид калия — привести к внутреннему кровотечению (кровавой рвоте или диарее). Хлорид натрия (обычная поваренная соль) — самый безопасный из хлоридов, но и он вызывает сухость кожи, а при слизывании — расстройство ЖКТ. В больших количествах (для животного достаточно 2-3 г на 1 кг веса) соль может привести к натриевому токсикозу и летальному исходу. То есть смертельная доза для десятикилограммовой собаки — чуть больше столовой ложки. Забиваясь между подушечек лап соль нагревается и может спровоцировать ожог. Хлорид магния иногда называют «самым экологичным» реагентом, говоря о его влиянии на окружающую среду в целом. Его даже используют в качестве подкормки для сельскохозяйственных животных. Но это не исключает того, что он раздражает кожу и слизистые оболочки. Ацетаты Ацетаты — соли уксусной кислоты — менее агрессивны, но все еще небезопасны. Попадая на лапы домашних животных, они вызывают раздражение, воспаление, сухость и трещины. При попадании в ЖКТ ацетаты могут спровоцировать судороги, рвоту, понос, особенно у маленьких животных при длительном контакте с реагентами, например, вылизывании лап. Гликоли Гликоли — это двухатомные спирты. Пропиленгликоль в целом безопасен для собак, но при попадании в организм кошки может повлиять на количество эритроцитов в крови. Главное, не перепутать его с этиленгликолем. Он невероятно эффективен для растапливания льда, входит в состав большинства антифризов. Этиленгликоль невероятно токсичен: 1,4–1,5 мл/кг (кошки) и 4,4–6,6 мл/кг (собаки) приведут к летальному исходу, повредив нервную систему, почки, сосуды и мозг. А есть ли безопасные альтернативы? В Москве и других крупных городах давно отказались от технической соли и начали использовать смеси на основе органических солей муравьиной и уксусной кислот, хлоридов кальция и магния. Благодаря выделению энергии при растворении в снегу, их нужно на порядок меньше, чем хлорида натрия. Но все они в большей или меньшей мере опасны для животных. Земля, песок, древесная зола более экологичны, но оставляют за собой много грязи. В Финляндии второстепенные дороги хорошо чистят, а затем посыпают гранитной крошкой (она тоже может повреждать лапы, но, по крайней мере, ее можно сразу стряхнуть). А в Исландии снег и лед тают благодаря тому, что трубы, по которым горячая вода поступает в дома, проходят под дорогами вдоль улиц. Поэтому противогололедные реагенты там практически не нужны. Но пока у нас не придумали безопасных альтернатив, о питомцах придется заботиться их хозяевам. Лапы животных, особенно щенков и мелких пород, нужно защищать специальными средствами (например, воском) и обувью. После прогулки — мыть, осматривать и, если нужно, обрабатывать. А лучше всего гулять там, где эти реагенты не используют или используют в меньшем объеме: в парках и на площадках для животных. #зоо_analysis Фото создано с помощью ИИ

Депутаты обратили внимание на опасность противогололедных реагентов для животных Но ветеринарное управление не планирует ничего с этим делать. С наступлением холодов владельцы собак массово сталкиваются с проблемой: противогололедные материалы, которые применяют коммунальные службы, серьезно вредят здоровью животных. Депутаты ссылаются на рост обращений в ветклиники с химическими ожогами, дерматитами и отравлениями. Нередки случаи летального исхода из-за проглатывания собаками талого льда. В декабре 2025 года депутаты партии «Новые люди» предложили ввести стандарт безопасных для животных реагентов: Считаем необходимым защитить животных от воздействия агрессивной химии: внести изменения в ГОСТ, устанавливающие допустимый уровень химической активности при контакте с кожей животных, отсутствие агрессивных примесей и обязательные лабораторные испытания на безопасность. Затем депутат Заксобрания Санкт-Петербурга Алексей Цивилев отправил запрос в городское Управление ветеринарии, в котором предложил четыре системные меры: ✅ провести экспертную оценку воздействия реагентов на животных, ✅ разработать рекомендации для владельцев совместно с ветеринарами и волонтерами, ✅ внедрить дифференцированный подход к применению реагентов, ✅ постепенно перейти на менее агрессивные альтернативы, а также создать добровольный городской стандарт для управляющих компаний и подрядчиков. В ответ ведомство признало, что одной из причин поражения кожи лап действительно является контакт с реагентами. Однако ответственность за здоровье животных несут только их владельцы. Если питомец пострадал от реагентов — это проблема его хозяина, а не городской среды. Единственной действенной мерой профилактики ведомство назвало защитный воск, спреи, кремы и обувь для животных. Что делать бездомным животным, у которых нет владельцев, обуви и доступа к ветеринарной профилактике, ответа нет. По вопросу самих противогололедных материалов Управление ветеринарии ссылается на информацию Комитета по благоустройству: все применяемые реагенты имеют сертификаты качества и разрешены к применению на территории России, а для климатических условий Санкт-Петербурга выбрана оптимальная технология зимней уборки. Экспертной оценки воздействия этих сертифицированных реагентов именно на здоровье животных, судя по ответу, не будет. Мы поговорили с химиком и биологом из Политехнического музея Натальей Шакировой о том, могут ли противоледные реагенты быть безопасными для питомцев. Ответы в следующем посте ⬇ #зоо_news Фото создано с помощью ИИ

Что не так с электроошейниками. Часть 3 Зоопсихологи Марина Мартишонок и Лидия Ушакова о вибро- и звуковых ошейниках. Ошейники с вибрацией или неприятным звуком кажутся более гуманной альтернативой классическим ошейникам с током. Но это все еще очень плохое решение, которое не поможет разобраться с проблемами питомца. Ошейник располагается на одной из самых уязвимых частей тела — шее. Если собака почувствует неожиданный стимул (вибрацию) в этой области, она может сильно испугаться, не понимая, что происходит. Для собак со слабой нервной системой регулярное использование вибро- или звукового ошейника — хронический, вредный для здоровья стресс. Пользы от такой амуниции нет. Если у собаки крепкие нервы, такой ошейник не травмирует ее, но станет раздражающим аксессуаром, и научит ее только одному — избегать неприятного стимула. Но это не то же самое, что грамотное обучение. Собака будет вести себя хорошо, когда на ней ошейник или на нее смотрит хозяин. Но стоит его снять или отвернуться, пес вернется к прежним привычкам. Прибегая к подобным формам дрессировки и контроля владелец избегает решения основной проблемы. Собаки часто ведут себя плохо (с точки зрения владельца), когда испытывают боль или стресс. С помощью электроошейника человек маскирует симптомы для своего комфорта, заставляя собаку страдать еще сильнее (прим. автора). А если собака глухая, разве это не единственный способ ее контролировать? — Нет, не единственный, и точно не лучший. Глухие собаки прекрасно обучаются с помощью жестов. Чтобы собака обратила внимание на хозяина, достаточно легкого натяжения поводка (в целях безопасности на улице глухая собака всегда должна быть на поводке), а дома — стука по полу (собаки прекрасно реагируют на вибрацию пола). Хозяева, которые беспокоятся о благополучии своей собаки, всегда выбирают более гуманные и надежные способы обучения, а не их симуляцию с помощью аверсивной (причиняющей боль или дискомфорт) амуниции (прим. автора). #зоо_analysis #зоо_psychology #paws_off Фото создано с помощью ИИ

Антикафе с животными могут получить новый правовой статус Комиссия по экологии ЗакСа поддержала федеральную инициативу о правовом регулировании антикафе с животными. Антикафе можно разделить на два типа: котокафе 🐈, созданные, чтобы находить семьи для безнадзорных животных (хотя далеко не все котокафе преследуют благие цели) и бизнес, эксплуатирующий животных (как домашних, так и экзотических). С тех пор как в 2020 году в России запретили контактные зоопарки, их заменили антикафе и так называемые «игровые комнаты» с щенками 🐶, минипигами 🐷, лемурами, енотами 🦝, капибарами, ежами 🦔, выдрами 🦦, совами 🦉 и даже рептилиями 🐍 Зоозащитники регулярно критикуют такие места за неподходящие для животных условия содержания и жестокое обращение. Так, в августе прошлого года петиция с требованием закрыть игровую зону с щенками мальтипу в московском ТЦ РИО набрала больше 28 тысяч подписей. Измученных собак не выгуливали, не давали полноценно отдыхать днем, тискали незнакомые люди, однако проверка не нашла в деятельности игровой комнаты нарушений. Теперь же Мосгордума предложила взять такие заведения под контроль 🔎 Их переименуют в зооклубы, установят требования к работе, перечень животных, которые могут там содержаться, а владельцев обяжут получать лицензию. Поможет ли эта мера защитить животных от жестокого обращения? Пишите в комментариях ⬇ #зоо_news #зоо_laws #paws_off Фото создано с помощью ИИ

Депутаты Алтайского края предложили «лучший» способ борьбы с бешенством Они будут доплачивать охотникам, чтобы те убивали больше лисиц. В цивилизованном обществе давно существуют методы борьбы с распространением бешенства среди диких животных. В первую очередь — вакцинация. Нет, бегать за каждой лисой со шприцем не нужно. Специалисты используют оральную вакцинацию, скармливая ее животным вместе с пищей дважды в год (весной и осенью). В 2024 году ученый Смоленской государственной сельскохозяйственной академии запатентовал новый способ иммунизации диких плотоядных животных — капсулу для приманки. Капсулу с вакциной помещают в места обитания животных. При попадании в организм она растворяется и высвобождает содержимое. Помимо вакцинации проводят и другие профилактические мероприятия: проверяют условия содержания домашних животных (наказывают владельцев, которые отпускают собак и кошек на самовыгул), проводят разъяснительную работу с населением, устанавливают дополнительную защиту для сельскохозяйственных животных, чтобы зараженные волки и лисы не могли до них добраться. Однако депутаты Алтайского пошли другим путем. Они решили последовать примеру фермеров, которые платят охотникам за убитых лисиц и «поддержать эту инициативу» на законодательном уровне. Как отметили участники заседание, это «эффективная локальная практика, которую нужно развивать». Это назвали «системным подходом». Депутаты посетовали, что в 2025 году было «добыто» (то есть расстреляно) всего 3300 лисиц из 18 тысяч разрешенных. Обращение предложением о внесении соответствующих изменений в нормативный акт будет отправлено губернатору Алтайского края. Кстати, в регионе уже действуют выплаты охотникам за убийство волков — важнейших представителей экосистемы, регулирующих численность травоядных (читайте научно-популярный комикс французского популяризатора зоологии Жиля Маканьо «Вредные или полезные? Животные с дурной репутацией»). Выплаты за убийство лисиц практикуют в Саратовской, Нижегородской областях и Республике Бурятия. #зоо_news #зоо_laws #paws_off Источник фото: официальная группа вк Алтайского краевого Законодательного Собрания

В импортных кормах для собак и кошек нашли ГМО! Без паники, это не новость. Просто разберемся, есть ли тут проблема. В январе 2026 года Россельхознадзор обнаружил повышенное содержание ГМО (генетически модифицированных организмов) в импортных кормах для домашних животных. И такое происходит не в первый раз. СМИ публикуют кричащие заголовки о ГМО, но не поясняют, стоит ли нам переживать и переводить своих любимцев на отечественные аналоги. Выясним это вместе с научным коммуникатором и журналистом, автором рассылки Bite My Shiny Metal Science Ольгой Добровидовой: Ученые давно научились модифицировать сырье для продуктов питания. Благодаря технологиям генной инженерии оно может быть более устойчиво к вредителям, болезням, условиям окружающей среды и лучше на вкус. Но главное, гены из ГМ-еды не «встраиваются» в организм человека и не вредят здоровью. По крайней мере пока не удалось найти доказательств, что ГМО опасны, несмотря на обширную базу исследований. Кроме того, большую часть ГМ-продуктов сейчас едят как раз животные, а не люди. Почему производители обязаны регулировать уровень содержания ГМО в своей продукции? — Вопрос не научный, а политический. Например, пока население относится к ГМО с настороженностью, политики будут выступать за его регулирование, чтобы повысить свой рейтинг. С точки зрения СМИ было бы правильно сделать акцент не на ГМО, а на отсутствии в кормах заявленных ингредиентов. Так, в одном из продуктов Россельхознадзор не обнаружил мясо кролика, хотя оно было заявлено в составе. И это куда более важная информация для владельца питомца. А как вы относитесь к ГМО? Пишите в комментариях ⬇ #зоо_analysis #зоо_laws Фото создано с помощью ИИ

Сергей Пай, убивший собаку ради «целебного» жира, остается под стражей В публикации о народной медицине, которая не работает, мы уже рассказывали, что некоторые люди до сих пор считают собачий жир лучшим средством против туберкулеза (разумеется, это не так). Также решил 67-летний москвич Сергей Пай: в ноябре 2025 года он украл бордер-колли по кличке Сима, чтобы, по его словам, ее жиром лечить от кашля жену и детей. Пай убил собаку и избавился от улик, но похищение попало на камеру видеонаблюдения. Преступника задержали, в ходе следственных мероприятий он во всем признался. Сейчас в отношении Пая возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража) и ч. 2 ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животными). Максимальное наказание по обеим статьям — пять лет лишения свободы. Убийца продолжает оставаться под стражей. В 2019 Пай и его семья уже попадали в криминальные сводки. Жители Подмосковья подозревали их в краже собак, и небезосновательно: полиция обнаружила в их Волге два десятка ошейников, ножи, веревки и одну едва живую собаку — пса по кличке Джек. Это единственный случай, когда жертву семьи Пай удалось спасти. По слухам, собак продавали в корейские рестораны, но подтверждения этой информации нет. В 2019 году Пая не посадили: хозяева похищенных животных согласились на досудебную компенсацию ущерба и забрали заявления. Сколько еще животных могло погибнуть от рук мужчины — неизвестно. А как бы вы отнеслись к «досудебной компенсации» за похищение и убийство питомца? Готовы ли вы оценить жизнь своего любимца в денежном эквиваленте? #зоо_news #paws_off Фото создано с помощью ИИ на базе фотографий Симы из соцсетей

+2

Что не так с электроошейниками. Часть 2 Мнение ветеринара-зоопсихолога Алины Подольских: В большинстве случаев ЭШО приобретают для «проблемных» собак 🐕 Вместо того, чтобы пройти обследования, разобраться в причинах плохого поведения питомца, человек покупает сомнительный прибор за 2–3 тысячи рублей. А ведь слишком частый и активный лай или агрессия могут указывать на боль, болезнь или психотравму. Причина есть всегда. И «воспитание» током только усугубит проблему. Так, например, проблема может быть в сепарационной тревоге. И виновата в ней не собака, а человек. Мы заводим щенка, нянчимся с ним, не оставляем ни на минуту, а замет резко отдаляемся. Пес испытывает стресс, выражает его лаем. ЭШО может заставить его прекратить лаять, но не решит проблему с тревогой. Еще хуже, если у собаки есть недиагностированная патология, которую разряд тока может усугубить. Например, эпилепсия ⚡ Даже слабый удар ЭШО спровоцирует приступ. Некоторые кинологи, особенно специалисты старой школы, продолжают рекомендовать ЭШО и сегодня. На мой взгляд, если «эксперт» прибегает к таким крайним мерам, значит он не развивается. Лучше поискать нового кинолога или обратиться к более профильному специалисту по проблемам животных — зоопсихологу или специалисту поведенческой медицины. Зоопсихолог Марина Мартишонок ответила на основные аргументы, которыми владельцы собак оправдывают применение ЭШО. Читайте в карточках ⬆ #зоо_analysis #зоо_psychology #paws_off Фото создано с помощью ИИ

Уличный фотограф из Калининграда выбросил на мороз декоративных голубей Замерзших и потрепанных птиц передали в реабилитационный центр «Биосфера Балтики». Снимки с птицами и дикими животными — популярное развлечение для туристов. Однако не все задумываются, что делают фотографы со своими пернатыми моделями, когда те «теряют товарный вид». Ответ — от них избавляются. «Мы давно боремся с этими фотографами, потому что как чуть что-то не то – голубей просто выкидывают, как отработавший ресурс. Бывают случаи, что сами улетают, но чаще всего просто выбрасывают» — рассказали специалисты «Биосферы Балтики» изданию «Подъём». Мы хотим, чтобы не давали таким фотографам работать. Это все про жестокость, а не про любовь к зверюшкам. Одного из голубей, которых калининградцы нашли в поле у «Ростех Арены», спасти не удалось. Остальные шесть находятся в тяжелом состоянии — они не только замерзли, но и стали жертвами других птиц. Жестокость по отношению к животным для фотосессий проявляется не только в том, как от них избавляются. Зоозащитников также беспокоят условия их содержания и необходимость постоянно контактировать с людьми. Например, совы — ночные птицы, и из-за работы в дневное время их биоритмы сбиваются. Для них это тяжелый стресс. Разговоры о том, чтобы запретить уличные фотосессии с животными ведутся не первый год. В 2019 против эксплуатации животных для коммерческих съемок выступил Председатель Московской городской думы Алексей Шапошников. В 2022 проработать подобный закон предложил глава столичного департамента природопользования и охраны окружающей среды Антон Кульбачевский. В 2025 Росприроднадзор призвал жителей Петербурга не фотографироваться с дикими животными. В большинстве случаев разговоры так и остались разговорами, но не в Челябинске. С 1 марта 2026 года в городе вступит запрет на деятельность фотографов с животными в общественных местах. #paws_off Фото создано с помощью ИИ

Новая победа зоозащитников. На этот раз — в Тыве Верховный суд Республики Тыва отменил экстраординарную ситуацию (ЭС) и запретил умерщвлять животных в пунктах временного содержания. Введение ЭС — стандартная практика в регионах, не поддерживающих гуманное отношение к животным. Вместо контроля за исполнением программы ОСВВ (отлов - стерилизация - вакцинация - выпуск) они объявляют «охоту» на бездомных собак. Благодаря ЭС не нужно тратиться на медицинские процедуры и чипирование — достаточно подождать две недели и провести эвтаназию, если за это время не нашелся новый хозяин. К счастью, введение ЭС можно оспорить, чем и занимаются юристы команды «Егоров и партнеры» (и не только они). Ранее суд отменил ЭС в Кемеровской области. Сергей Егоров отмечает, что это еще не точка в споре. Суд удовлетворил иск зоозащитников только частично, поэтому, вероятно, будут разбирательства в вышестоящих инстанциях. #зоо_news #зоо_laws

Поможем ученым сохранить популяцию воробушков 🔎 В последнее время во многих странах мира отмечается снижение численности воробьев. Специалисты пытаются выяснить причину. Ученые предполагают, что рядом с человеком воробьям становится нечего есть, негде укрыться и вывести птенцов: 🏠 В новых домах практически нет ниш, в которых раньше птицы укрывались от непогоды и безопасно выводили птенцов; ✂ Методы ведения сельского хозяйства и благоустройства парков, в том числе стрижка газонов, не дают созреть семенам для питания взрослых птиц; 🌿 Обработка растений ядохимикатами от вредителей снижает шансы успешно вывести птенцов из-за нехватки еды. Но чтобы узнать точно каждый год в феврале и августе проводится Всероссийская перепись воробьев. Принять участие в ней может любой желающий. Следующий сезон начнется 7 февраля и продлится до 15 февраля. Узнать подробности и принять участие в мероприятии можно на сайте. #зоо_friendly Источник фото: скриншот с сайта

+4

Что не так с электроошейниками. Часть 1 Электронные ошейники (ЭШО) — это устройства для дрессировки собак, которые воздействуют на питомца электрошоком, вибрацией или звуком. Ошейники с током ⚡ запрещены более чем в 10 странах мира, потому что они вызывают у животных страх, боль и агрессию, но не помогают решить проблемы. Наоборот, многочисленные исследования показывают, что собаки, которых бьют и ругают, плохо запоминают новую информацию и чаще демонстрируют сложности с поведением. Хотя и сегодня находятся кинологи, которые рекомендуют этот метод, потому что «он дает быстрый результат», «ток слабый и не покалечит», «лучше причинить собаке боль, чем ждать, пока она нападет на человека». Современные специалисты по поведению собак выступают исключительно за позитивное подкрепление: обучение с помощью похвалы, игры или лакомства. Подробнее о том, что ЭШО делает с психикой собаки, читайте в карточках ⬆ Автор: зоопсихолог Марина Мартишонок #зоо_analysis #зоо_psychology #paws_off Фото создано с помощью ИИ

Правительство одобрило законопроект о конфискации домашних животных в случае жестокого обращения Но инициатива требует значительной доработки. Если суд одобрит изъятие, владелец должен будет передать конфискованное животное в приют. Но у экспертов возникли вопросы: ❓Готова ли система принимать жалобы на жестокое обращение с питомцем? Кто будет отвечать на звонки и куда передавать информацию? Кто обучит операторов? ❓Какие службы будут отслеживать жестокое обращение с животным? ❓Какое наказание понесет хозяин? ❓Куда будут помещать питомцев в условиях нехватки приютов? Кто будет оплачивать уход за ними? Глава благотворительного фонда «Бим» Дарья Тараскина отметила, что «Начинать надо со строительства приютов, куда будут помещать этих животных. Причем реальных приютов, а не живодерен». «Уже сейчас есть полиция, есть суды, но защиты животные так и не получают», — добавляет Дарья. Эту мысль подтверждает председатель комиссии Общественной палаты РФ по экологии и устойчивому развитию Елена Шаройкина: «На практике сегодня крайне редко дают реальные сроки за жестокое обращение с животными». Эксперты считают, что без проработки этот законопроект просто не будет работать. Еще одна инициатива, включенная в этот законопроект, — создать «систему реагирования» на сообщения граждан об агрессивных животных. Для этого будут задействованы оператор экстренной службы 112, владельцы приютов для животных, местные отделения Роспотребнадзора и неназываемый «уполномоченный орган» власти. #зоо_news #зоо_laws #paws_off Фото создано с помощью ИИ

День сурка 2 февраля во всем мире отмечают День сурка. Люди наблюдают за сурками и по их поведению «предсказывают», когда наступит весна ☀ Считается, что главный сурок-метеоролог по имени Фил живет в городе Панксатони в американском штате Пенсильвания. Ежегодно в этот день его выводят из спячки, демонстрируют толпе под шум, выкрики и вспышки камер. Для такого пугливого животного как сурок, это большой стресс. Более того, весь год ему приходится жить в вольере, вместо того, чтобы исследовать окрестности, рыть норы и спокойно спать всю зиму. Разумеется, предсказывать погоду сурки не умеют. Это всего лишь традиция, от которой, по мнению зоозащитников, пора избавиться. PETA предлагает заменить живого сурка голограммой, а Фила и его «коллег» отправить в заповедник. Что вы думаете об идее PETA? Делитесь в комментариях ⬇ #зоо_news #paws_off Источник фото: freepik

Жители Самары требуют найти виновных в отравлении домашних животных В сентябре 2025 года неизвестные разбросали в Кировском районе Самары отравленную приманку для животных: куски мяса, тушенку и куриные крылья. Пострадали более сотни домашних питомцев, птиц и бездомных кошек. Самарцы рассказали корреспонденту «Комсомольской правды», что их любимцы умирали в муках: кричали, бились в судорогах, их рвало, изо рта шла пена. Более 20 животных скончались, других ветеринарам удалось спасти. Уголовное дело возбудили, но следователя по нему так и не назначили. Жители подали заявления в полицию и УФСБ, направили коллективное обращение губернатору Вячеславу Федорищеву с вопросами: ❓почему не назначен следователь, ❓почему не просмотрены записи камер, ❓почему не проведена экспертиза трупов животных. Два предыдущих письма губернатору остались без ответа, но самарцы не планируют сдаваться и просят журналистов распространить обращение и придать делу огласку. #зоо_news #paws_off Источник фото: freepik

+5

Комитет ГД не одобрил проект о запрете приобретения животных для цирков В прошлом году депутаты фракции «Новые люди» внесли в Госдуму законопроект, в котором предложили запретить покупать/передавать животных в цирки. Если зверь уже находится на попечении цирка, он останется и продолжит выступать до естественной старости и смерти. «Таким образом, по мере естественного сокращения численности животных в цирках постепенно прекратятся номера с участием животных», — говорится в документе. Комитет Госдумы инициативу не поддержал. Аргументы: ☑ Правила обращения с животными в цирках уже закреплены в действующем законодательстве. ☑ Стерилизация экзотических видов (депутаты предложили стерилизовать животных, которые уже находятся в цирке) может быть опасна для самих зверей и потребует дополнительных бюджетных расходов. ☑ По мнению Министерства культуры Российской Федерации, животные, представленные в цирковых программах, становятся фактором притяжения зрителей, что подтверждается стабильным спросом на билеты представлений и социологическими опросами. «Если вы любите цирк, выбирайте шоу, где животные содержатся в достойных условиях и обучаются без насилия», — советуют на сайте цирка «Максимус». Но может ли дрессировка проходить без боли и страданий? Зоозащитники по всему миру в этом сомневаются. Почему — читайте в карточках ⬆ #зоо_analysis #paws_off Фото создано с помощью ИИ

Научные разработки для помощи животным В Донском государственном техническом университете создали алгоритм на основе ИИ для оценки тревожности у собак. Искусственный интеллект анализирует (по видеозаписи) повороты корпуса, головы, общую позу и выдает количественную оценку уровня тревожности. Технология поможет эффективнее обучать служебных собак, собак-поводырей, подбирать хозяев животным из приюта, схожих по темпераменту, а частным владельцам понимать состояние своего питомца, чтобы, при необходимости, вовремя обратиться к зоопсихологу. Видео с презентацией разработки В Сибирском научно-исследовательском центре медицины и биотехнологий научились лечить рак у животных с помощью лучевой терапии. С начала 2021 года терапию прошли более 120 собак и кошек. После обследования на томографе в новосибирском Академгородке их привозят в Томск, где проводят лучевую терапию с применением нейтронного захвата. Это метод лечения рака, при котором происходит ядерная реакция и выделяется энергия, разрушающая клетки опухоли. Сначала метод опробовали на клетках, тканях, затем на мышах. Следующими пациентами стали собаки и кошки со спонтанными опухолями (новообразованиями, которые возникают из-за случайных генетических «поломок» в изначально здоровых клетках организма). Терапия оказалась не без побочных эффектов: происходит повреждение других тканей, но не такое серьезное, как при других видах лучевой терапии. У животных может выпадать шерсть. #зоо_news #зоо_psychology #зоо_research Фото создано с помощью ИИ