Лапы прочь

Поздравляем с Международным днем чихуахуа! Да, есть и такой праздник. А заодно и отличный повод, чтобы разобрать популярные мифы о маленьких собачках: они не глупые, не злобные, и, конечно, не бесполезные. «Это не собака — это крыса!», «Ее только в сумочке носить, как аксессуар», «Маленькая собака — это несерьезно», «Такую мелочь невозможно воспитать — у нее мозг размером с арахис». Если вы — счастливый pet-родитель чихуахуа, то наверняка сталкивались с подобными высказываниями. Зоопсихолог Марина Мартишонок с ними не согласна. В теме чихуахуа она не просто теоретик, ее любимый компаньон Марио — представитель этой прекрасной породы (см. фото). Она объясняет, почему не стоит недооценивать маленьких песиков. Они не глупые «Глупость» маленьких собак — это устаревший миф, иллюзия. Все малыши, включая чихуахуа, прекрасно обучаемы. Проблема в том, что хозяева часто сами не стремятся их обучать, воспринимая своих любимцев как игрушки, которые так или иначе никому не причинят вреда. Но обучение собаки нужно только для того, чтобы ее контролировать. Интеллектуальное развитие необходимо любому живому существу 🧠 Чихуахуа отлично учатся через положительное подкрепление. При этом плохо переносят давление: жесткие методы могут быстро привести к страху и защитной агрессии 🤩 Но об умственных способностях питомца можно судить не только по тому, слушается он или нет. Пес может быть невоспитанным, но при этом прекрасно адаптироваться к новым условиям, считывать реакции человека, принимать решения. Собаки маленьких пород часто оказываются в этом сильны. Они не злобные Под «агрессивностью» люди обычно понимают защитную реакцию. Маленькая собака живет в мире, где всё вокруг больше нее. Люди тянут к ней руки, поднимают без предупреждения, нарушают границы, игнорируют сигналы дискомфорта (которые уже заметили бы у крупной собаки). Поэтому она переходит к более заметным формам: рычанию, лаю, укусам. Это не «злобный характер», а выученная стратегия защиты 🛡 Они не бесполезные Польза питомца — это скорее вопрос ожиданий его хозяина. Оценивать любимца по тому, насколько он полезен, — устаревший и упрощенный подход. Но если мы все же затрагиваем этот вопрос, маленькие собаки исторически выполняли функции компаньонов, сигнализаторов, «живых сенсоров» настроения человека 🚨. И они продолжают прекрасно с ними справляться. Чихуахуа тонко считывают эмоции, быстро привязываются и часто выбирают «своего» человека. Это делает их прекрасными компаньонами, но требует аккуратной социализации, чтобы избежать избыточной тревожной привязанности. Чихуахуа отлично подходят для городской среды 🤩, легко адаптируются к ритму жизни владельца, часто более мобильны и гибки в быту. А ожидать от них выполнения, например, охранных функций — это все равно, что требовать от велосипеда функций грузовика Если среди вас есть хозяева чихуахуа — делитесь фотографиями и историями о своих хвостиках в комментариях ⬇️ #зоо_friendly #зоо_psychology Источник фото: личный архив зоопсихолога Марины Мартишонок

Уважаемые подписчики! Нас уже целых 888! И на этой красивой цифре, мы бы хотели провести небольшой опрос, узнать кто вы, и чем занимаетесь. Очень надеемся, что получим все 888 ответов! (Опрос анонимный). Для нас это очень важно: мы хотим понимать, кто составляет костяк нашей текущей аудитории и разбор каких тем для вас наиболее актуален.

(poll without text)

В России 819 приютов для бездомных животных: большинство из них находятся в сложном положении К такому выводу пришли исследователи Ульяновского центра изучения питания и благополучия животных в рамках Всероссийской переписи приютов 2026. Ежегодно приютам удается пристраивать около 30% своих питомцев, — сообщают специалисты. — Они могли бы работать более эффективно, но им мешают: Неустойчивое финансовое положение Приюты сталкиваются с высокими ожиданиями со стороны общественности в части пристройства животных, однако не обладают достаточными ресурсами для постоянного развития. Их финансовая устойчивость остается невысокой: 52% частных приютов на текущий момент имеют всего один источник дохода — несистемные, единоразовые пожертвования от частных лиц. Кадровый дефицит При этом приюты в своей работе вынуждены опираться на волонтеров, а не на постоянных сотрудников, и тратить большую часть сил на рутинные задачи (уход, кормление, лечение), не имея возможности вкладываться в фандрайзинг, маркетинг и развитие бренда. Отсутствие коммуникации с потенциальной аудиторией Исследование показало низкую прозрачность сферы: так, 18% приютов не ведут публичные каналы и лишь 12% приютов регулярно публикуют статистику пристройства — таким образом, результаты их труда остаются «невидимыми». По данным исследования, около 40% приютов практически не поддерживают диалога с аудиторией, действуя лишь как «доска объявлений» или вообще не имея социальных сетей. Работа с населением «Одновременно с помощью существующим приютам нужно продвигать в обществе культуру ответственного отношения к питомцам (проведение своевременной стерилизации, чипирования, отсутствие самовыгула и т. д.). Это напрямую повлияет на решение проблемы бездомности и облегчит нагрузку на приюты», — считает доктор ветеринарных наук Марианна Онуфриенко. #зоо_analysis #зоо_friendly #зоо_research Источник фото: Центр изучения питания и благополучия животных

Новости из Красноярска: одна плохая, другая хорошая 5 мая в Красноярске прошел суд, на котором решалась судьба закона об эвтаназии бездомных собак. Зоозащитники проиграли: аргумент приглашенного депутата Дроздова «собачку вам жалко, а свинью, которую пустили на котлеты, не жалко», показался судье достаточно убедительным и весомым, чтобы обречь на смерть сотни животных. Радость ненавистников животных не знала предела, пока не пришла следующая новость: «Ветеринары не хотят проверять отловленных собак на агрессивность». Почему это тестирование — бесполезная профанация для легализации эвтаназии, мы уже рассказывали в этом посте. По закону животных должна проверять специальная комиссия из отловщиков, ветнадзора и кинолога, но собрать ее пока не удалось. В администрации предпринимателям, которые занимаются отловом, заявили, что «надо найти согласных ветеринаров, чтобы комиссия и закон заработали». А теперь переходим к плохой новости. Как сообщают волонтеры, сформировать фиктивную комиссию несложно: на практике именно так это всегда и работало. Решение о признании собак «немотивированно агрессивными» чаще всего принимает руководитель отлова. Его выгода очевидна: чем больше «агрессивных» собак приходится содержать (вместо того, чтобы выпустить обратно на улицу), тем больше денег на эту задачу выделит государство (примерно 4 тысячи на одну собаку в месяц). Поэтому неудивительно, что в скандально известном отлове «Берег» около 1000 собак были признаны «немотивированно агрессивными» 🤩. Согласно новому закону, комиссия должна была освидетельствовать их повторно: агрессивных — подвергнуть эвтаназии (или передать новому владельцу), всех остальных отпустить. Шансы на то, что хотя бы одна собака выйдет на свободу были минимальны. Поэтому местные волонтеры самоорганизовались и построили приют «Собачий мир», куда успели забрать около 600 собак из отлова «Берег». Все могло закончиться хорошо, но в последний момент на неформальную «сделку» между «Берегом» и «Собачьим миром» обратила внимание природоохранная прокуратура. Владельцу отлова запретили передавать волонтерам оставшихся собак, если они будут признаны агрессивными (а как мы уже поняли, они будут признаны таковыми. В противном случае владельцу «Берега» пришлось бы признать, что он специально удерживал животных в пункте временного содержания с целью наживы). Действия прокуратуры незаконны, — комментирует ситуацию юрист Сергей Егоров. — Приют, как и любое другое физическое или юридическое лицо имеет право забрать собаку, вне зависимости от того, агрессивная она или нет. Ни федеральный, ни региональный закон не запрещает приютам забирать агрессивных животных. В Оренбурге волонтеры занимаются этим регулярно. Может быть прокуратура Красноярского края считает, что на их территории действуют другое законодательство? Мы продолжим следить за ситуацией и держать вас в курсе событий 🔊 #зоо_news #зоо_analysis #зоо_laws #зоо_laws Источник фото: приют «Собачий мир»

Животные как «сопутствующий ущерб» войны. Часть 2 А как обстоят дела в 21 веке? 🏴 Прошли десятилетия, но люди продолжают воевать, а животные — страдать и умирать. Так, совсем недавно, тысячи домашних животных оказались брошены в Дубае, поскольку их владельцы в панике покидали Ближний Восток из-за войны с Ираном. Приюты оказались переполнены. Но стоит отдать должное местным властям: муниципалитет Дубая принял меры в связи с увеличением количества бездомных кошек и собак, запустив по всему городу 12 станций кормления с искусственным интеллектом. 🏴 Еще более страшная трагедия произошла в Туапсе: после беспилотной атаки на нефтеперерабатывающий завод на город пролился «черный маслянистый дождь». Больше всего от токсичных нефтяных осадков пострадали бездомные кошки, собаки и дикие птицы. «У многих из них покраснели глаза, дыхание стало тяжелым, что говорит о сильнейшем отравлении», — рассказывают волонтеры. Вместо помощи Администрация Туапсе и краевое управление МЧС призвали женщин отказаться от волонтерской работы для которой необходимо контактировать с нефтепродуктами (в том числе отмывать животных), объяснив это «заботой об их репродуктивном здоровье». (Уже после этого к уборке пляжей подключили специалистов и технику). Мы поговорили с девушкой-волонтером, которая отмывала животных от нефти после другой катастрофы в Анапе — крушения танкеров «Волгонефть-212» и «Волгонефть-239». Подробности в следующей публикации. Не стоит забывать и о посттравматическом стрессовом расстройстве, которое развивается у животных в регионах, куда регулярно прилетают ракеты и беспилотники. Подробнее о психических расстройствах о животных можете прочитать в статье «Песик сильно воет, когда никого нет дома». Историей своего пса, немецкой овчарки Ройса, поделился Арсений — житель региона, территория которого регулярно подвергалась обстрелам: Бомбежки начались, когда Ройсу был всего год. Мы боялись, прятались, он чувствовал наш страх и тоже боялся. Со временем мы перестали реагировать на постоянные прилеты, а он продолжал скулить и тащить нас за собой — требовал, чтобы мы бежали в укрытие. Когда его игнорировали, он залезал на стол, сбрасывал телевизор и другие вещи — пытался привлечь наше внимание. Зоопсихологов в нашем городе нет, а ветеринар помочь не смог. Мы делали, что могли: давали «Фенибут», мазали лоб экстрактом лаванды. Дошло до того, что пришлось запирать Ройса в ванной. К сожалению, оказать профессиональную помощь Ройсу не успели, в 2025 году он умер. И если так реагируют домашние питомцы, очевидно, в каком состоянии находятся служебные собаки или, например, коты, отправленные в окопы, чтобы охотиться на мышей. Подведем итог: военные действия и благополучие животных (как, в общем-то, и людей) — вещи несовместимые. Так было в 40-х годах 20 века, так остается в 20-х годах 21 века и так будет оставаться до тех пор, пока мы, люди, считающие себя «венцом эволюции», не перестанем драться за территории и не научимся решать конфликты мирно. #зоо_analysis #paws_off Источники фото: «Московский комсомолец», The Guardian

Животные как «сопутствующий ущерб» войны. Часть 1 Обычно в эти даты зоозащитники рассказывают о животных-героях, которые спасали людей в годы Второй мировой войны. Мы же хотим напомнить, сколько зверей (диких и домашних) стали жертвами военных действий тогда, и продолжают становиться ими сейчас. И большинство из них умирали и умирают вовсе не на поле боя. 🏴 Так, в 1939 году в Великобритании, в ожидании войны, правительство призвало граждан избавляться от домашних животных (отправить в деревню или усыпить). Власти боялись, что в условиях дефицита продовольствия, люди станут отдавать часть своих пайков домашним кошкам и собакам. Англичане откликнулись на призыв, и только в первую неделю отвезли в клинику и убили более 750 тысяч любимцев. После первых бомбежек желающих усыпить кота или собаку стало еще больше. Некоторые собаководы постарались пристроить своих питомцев в армию, поэтому к 1942 году на службе состояло 6 тысяч четверолапых. О страшной трагедии сегодня напоминает памятник в Гайд-парке (Лондон) с барельефами животных и надписью: «У них не было выбора». 🏴 Но страдали не только домашние питомцы: в разных странах мира намеренно уничтожали хищников в зоопарках. Летом 1943 года власти Токио приказали истребить всех опасных животных в зоопарке Ueno Zoo. Официальное объяснение звучало так: если американские бомбардировки разрушат клетки, хищники смогут вырваться на улицы города. Тигров, львов и медведей в основном травили ядом или душили. Со слонами возникла проблема: они отказывались есть отравленную пищу, а инъекции были слишком слабыми для таких крупных животных. Тогда руководство решило уморить их голодом. Три знаменитых слона зоопарка — Джон, Тонки и Ванли — умирали несколько недель. Особенно известна история слонихи Тонки. Смотрители рассказывали, что она продолжала выполнять цирковые трюки всякий раз, когда видела людей, надеясь получить еду. Но корм ей запрещали давать. После войны история слонов превратилась в национальную моральную притчу о жестокости милитаризма и дегуманизации военного времени. #зоо_analysis #paws_off Источники фото: Tripadvisor, freepik

Отношение к животным не зависит от национальности. Часть 2 Как люди из незападных стран помогают животным. 🐘 Спасение эксплуатируемых слонов в Тайланде В 1996 году Саенгдуэн Лек Чайлерт — жительница крошечной деревни в Тайланде — продала все свое имущество и взяла кредит, чтобы открыть слоновий заповедник. С самого детства ее возмущало, как туристы и местные бизнесмены потребительски относятся к этим животным: заставляют их танцевать, ездить на мотоцикле, играть в дартс, крутить обруч. Девушка пообещала, что в ее парке не будет ни катания, ни представлений. Сегодня в парке, площадь которого увеличилась до более чем 1000 гектаров, находится около 120 слонов. «Cлоны приезжают к нам со всего Таиланда, — рассказала Чайлерт. — Некоторые из них с серьезными психическими расстройствами: кто-то ведет себя как зомби, кто-то агрессивен и мотает головой из стороны в сторону. Когда они приезжают, мы не разрешаем нашим сотрудникам использовать какие-либо инструменты или делать что-либо, что может вызвать у них (слонов) чувство опасности». 🐻 Спасение медведей с ферм по выкачиванию желчи во Вьетнаме В 2017 году организация Animals Asia подписала исторический Меморандум с правительством Вьетнама. Согласно этому соглашению, правительство обязуется прекратить разведение медведей для получения желчи по всей стране, спасти с ферм оставшихся животных и обеспечить им пожизненный уход. Всех спасенных медведей (на счету организации более 290 таких особей) доставляют в заповедники. Организация Animals Asia работает над тем, чтобы навсегда покончить с добычей и продажей медвежьей желчи, которая считается средством народной медицины (в России она тоже продается). «Мы спасаем оставшихся в живых медведей, расследуем случаи незаконной деятельности и снижаем спрос, — объясняют представители организации. — Одной из самых жестоких отраслей промышленности в мире придет конец». 🦢 Спасение замерзающих лебедей в Казахстане Не такая масштабная, но совсем свежая история произошла в конце 2025 года. Житель Баянаульского района Павлодарской области Бауыржан спас пару лебедей, которые едва не погибли на замерзшем озере. Одна из птиц вмерзла в лед, второй лебедь оставался рядом с ней, но ослаб от холода и голода. Парень, проезжавший мимо, вовремя заметил их, освободил самку из ледяной ловушки и привез пару к себе домой. Лебедей осмотрели ветеринары и орнитологи. «Мы их вылечим, выходим и весной выпустим в дикую природу», — рассказал Бауржан. #зоо_friendly Источники фото: Animals Asia, The Guardian, Zakon.kz

Отношение к животным не зависит от национальности. Часть 1 Крупное международное исследование 2025 года сравнило отношение к животным у почти 21 тысячи человек из 23 стран. Вот, к какому выводу пришли ученые: В среднем жители западных стран реже придерживаются мнения, что человек морально важнее животных, чаще признают способность животных испытывать эмоции и активнее поддерживают гуманное отношение к ним. Но есть важный нюанс, который подчеркивают исследователи: в любой стране есть широкий разброс взглядов. Вероятнее всего дело в том, что в эпоху Интернета и глобализации (как бы некоторые страны не пытались снова опустить железный занавес), такие факторы как культура, религия и традиции перестали играть в жизни человека ключевую роль. Сегодня отношение к животным, в первую очередь, определяют личностные качества. 🏴 Исследования показывают, что сильнее сопереживают животным люди с более высоким эмоциональным интеллектом, уровнем эмпатии, просоциальным поведением и более низким уровнем агрессии. 🏴 Жестокость к животным наоборот, чаще встречается у людей с психопатическими чертами, склонных к насильственному поведению (в том числе к домашнему насилию). 🏴 Авторы исследования под названием «Solidarity with Animals» пришли к выводу, что люди, которые поддерживают установку «нельзя оправдывать вред животным только тем, что они “не люди”», меньше склонны к расизму и эйджизму, а также реже поддерживают жесткие авторитарные режимы со строгой социальной иерархией. Вывод из всего вышесказанного очень простой (но, судя по тоннам негативных комментариев о мигрантах в зоочатах, неочевидный): если человек — казах/киргиз/узбек/индиец/китаец/армянин/(вставьте свой вариант) — это не значит, что он приехал в Россию, потому что «в своей стране он всех собак уже съел, а теперь приехал за нашими». #зоо_analysis #зоо_psychology Источник фото: freepik

Продолжаем делиться хорошими новостями: Холмский городской суд отменил постановление местных чиновников, запрещающее кормить бездомных собак Ранее мы опубликовали видео с ответом на вопрос «можно ли кормить бездомных животных». Ответ: да, можно. Более того, в правовой практике прямо отмечается: Обеспечение животных без владельцев пищей и водой является правомерным и соответствует требованиям морали и нравственности. Таким образом, суд не просто не запрещает кормление животных, но и признает такое поведение правильным с моральной точки зрения. Однако чиновники Сахалинской области оказались не согласны с этой позицией и, вопреки федеральному закону, запретили кормить животных без владельцев, введя «режим повышенной готовности» (его вводят, если есть угроза чрезвычайной ситуации, конкретно в этом случае связанной с бездомными животными). Постановление действовало почти два года. В 2025 году администрация Холмска даже попыталась засудить за кормление зоозащитницу Элику Марквашеву, однако суд оказался на стороне женщины. Юрист Сергей Егоров подал иск, чтобы отменить постановление чиновников. Прокуратура также встала на сторону зоозащиты и потребовала устранить нарушение федерального законодательства. 7 мая состоялось заседание суда и запрет на кормление животных был официально отменен. Жители Сахалинской области могут продолжать спокойно защищать бездомных собак, не опасаясь штрафов. Как проходил суд: По словам Сергея Егорова, заседание длилось около 15 минут. Вместо ответов на вопросы юриста «как режим повышенной готовности (фактически режим ЧС) может длиться годами?» и «какие адекватные меры были приняты для решения проблемы с бездомными животными (проводилась ли работа с населением?)» представитель администрации города заявил следующее: «Мы предотвратили катастрофу». Дополнительные комментарии тут излишни. #зоо_news #зоо_laws #зоо_friendly Фото создано с помощью ИИ

В Кемерово суды трех инстанций встали на сторону зоозащитников и запретили усыплять бездомных собак Постановление правительства Кузбасса, разрешающие эвтаназию, полностью и окончательно утратило силу. Ненавистники животных продолжают ликование по поводу поражения зоозащитников в суде Красноярска. Но не стоит отчаиваться: суд следующей инстанции может изменить это решение. А вот кому действительно стоит расстраиваться — это сторонникам умерщвления, потому что суд в Кемерово ими проигран окончательно и бесповоротно. С чего все началось? Документ, принятый в феврале 2025 года, вводил режим экстраординарной ситуации, при котором допускалось усыпление животных без владельцев. Уже в марте такой режим был введен в части районов Новокузнецка. Неравнодушные горожане обратились в суд с коллективным иском. Сначала Кемеровский областной суд признал постановление недействительным в части умерщвления животных. Пятый апелляционный суд пошел дальше — отменил документ полностью. Правительство Кузбасса обжаловало это решение, но Восьмой кассационный суд в Кемерове оставил жалобу без удовлетворения. Прокуратура поддержала правительство, но и ее представление отклонили. Юристам и зоозащитникам на заметку: Основным аргументом для суда стало не то, что «умерщвление здоровых животных — это жестоко и негуманно», а формальные ошибки, допущенные в процессе утверждения закона. Дело в том, что федеральный закон требует, чтобы региональный порядок обращения с бездомными животными утверждал законодательный орган субъекта (парламент). Областной совет передал эти полномочия правительству (исполнительной власти), а это противоречит нормам Федерального закона «Об ответственном обращении с животными». Поэтому не стоит рассчитывать на то, что «наш суд — самый гуманный суд в мире». Важно делать акцент именно на противоречии нормам федерального закона и принимать во внимание некомпетентность органов, которые принимают поправки, разрешающие эвтаназию, и, как следствие, допускают такие грубые оплошности. #зоо_news #зоо_laws #paws_off Фото создано с помощью ИИ

В Чехии планируют ужесточить наказание за убийство домашних животных В начале мая 2026 года правительство Чехии одобрило законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности за жестокое обращение с животными, включая уголовное наказание за умышленное убийство домашних питомцев. Законопроект предусматривает, что за жестокое обращение с животными, включая их умышленное убийство, нарушителям может грозить лишение свободы — как минимум до одного года. Ранее подобные действия в ряде случаев могли квалифицироваться лишь как административные нарушения, если не сопровождались особой жестокостью. Документ уже направлен в Палату депутатов (нижнюю палату парламента Чехии), где он должен пройти дальнейшее рассмотрение и утверждение, прежде чем вступит в силу. Инициатива вписывается в более широкий европейский тренд по усилению защиты животных и признанию домашних питомцев чувствующими существами, требующими более строгой правовой защиты. #зоо_news #зоо_laws #paws_off Фото создано с помощью ИИ

В Красноярске прошел суд против закона об эвтаназии бездомных собак Зоозащитники потерпели поражение. Суд оставил оспариваемые нормы в силе. До 1 января 2026 года в Красноярском крае, как и во всех цивилизованных регионах, работал федеральный механизм под названием ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат). Новый закон власти края подготовили в ответ на трагедию в Березовском районе: в октябре 2025-го возле СНТ «Теремок» погиб школьник. Официально причина смерти до сих пор не объявлена, но согласно первой версии, растиражированной в СМИ, на ребенка напали бездомные собаки. Краевой закон расширил основания для умерщвления и впервые позволил усыплять здоровых собак по признакам немотивированной агрессии и по факту документально подтвержденного нападения на человека. Отдельный механизм действует для собак, которые до 1 марта 2026 года жили в приютах по муниципальным контрактам и раньше уже были признаны агрессивными: их передают в пункты временного содержания на 90 дней, повторно освидетельствуют и по итогам либо возвращают на улицу, либо усыпляют. На практике признать животное «немотивированно агрессивным» очень легко, как минимум, потому что в законе нет точного определения этому термину. Как сообщают зоозащитники, тесты намеренно проводятся так, чтобы собака проявила хотя бы малейшие признаки агрессии: ее морят голодом, пугают, провоцируют. Вот, что рассказали зоозащитники, которым удалось попасть на суд: 🏴 В зал пустили всех сторонников эвтаназии и меньше трети зоозащитников. Людям, приехавшим из других городов, пришлось ждать снаружи (хотя места в зале хватало для всех). Справедливости ради отметим, что зоозащитников пришло намного больше: на 10-12 сторонников закона пришлось почти 100 противников. 🏴 Вопросы юриста и зоозащитницы Татьяны Давыдович о том, есть ли в штате наших ПВС (пунктов временного содержания) ветеринары, и используют ли они препараты для гуманной эвтаназии, судья посчитал не относящимися к делу и отклонил. 🏴 Зато речь «уважаемого» председателя краевого комитета по природным ресурсам и экологии Виталия Дроздова суд заслушал целиком. Депутат озвучил классические тезисы догхантеров и ненавистников животных: 🔘«закон принят в полном соответствии с Конституцией для обеспечения безопасности людей»; 🔘«представителей истцов не коробят окорочка куриные в магазинах или свиные котлетки»; 🔘«сильно заинтересованные лица могут избежать умерщвления, забрав собак к себе домой». Также председателя возмутило, что истцы предлагают до конца жизни содержать в приютах собак, которые ранее нападали на людей. Это, по его мнению, «не соответствует принципам справедливости, добра и гуманизма» (прим. автора: а убийство, видимо, соответствует принципам добра и гуманизма, особенно в тех случаях, когда причина смерти не выяснена). 🏴 И самое интересное: выступление специально приглашенного кинолога, сотрудницы МЧС, которая выступала против эвтаназии, прокурор прокомментировал следующим образом: «Для решения вопроса об эвтаназии мнение эксперта нам не нужно». Это говорит о многом. #зоо_news #зоо_laws #paws_off Источник видео: ngs24

Торговцы красноухими черепахами вернулись в Мурино спустя неделю после проверки Росприроднадзора Ранее мы делились с вами хорошей новостью: на продавцов красноухих черепах, на которых годами жаловались жители Ленобласти, наконец-то обратили внимание. По сообщению Росприроднадзора, их привлекли к ответственности по ч. 2 ст. 8.52 КоАП РФ (жестокое обращение с животными), заставили заплатить штраф и прекратить торговлю. Но не прошло и недели, торговцы вернулись на прежнее место (город Мурино, станция метро Девяткино). Условия содержания черепах никак не изменились: все тот же тесный аквариум, несоблюдение температурного режима, отсутствие необходимого для этого вида ультрафиолета. На критические замечания жителей Мурино в свой адрес продавцы (судя по стилю общения, возомнившие себя бандитами из 90-х) отвечают угрозами. Мы уже отправили обращение в Росприроднадзор и Комитет по животному миру Ленинградской области. (прим. автора: из Комитета по животному миру пришел ответ, что обращаться следует только в Росприроднадзор). Вы можете присоединиться к нам (даже если проживаете не в Ленобласти). Процедура занимает не больше 5 минут: просто переходите по ссылке, кликайте на кнопку «Направить обращение» и пишите сообщение (писать на почту бессмысленно, вас все равно перенаправят на сайт). Можете использовать фото из поста (сделаны лично автором редакции «Лапы прочь»). Это важно не только для того, чтобы прекратить издевательства над конкретными черепашками, но и для того, чтобы создавать положительный пример: живодерство наказуемо, разводить животных, чтобы торговать ими как пирожками на рынке, нельзя и карается законом. И не важно, щенки это, котята или черепашки. #зоо_news #зоо_laws #paws_off

У полиции не так много ресурсов, чтобы «вашими животными» заниматься Все силы направлены на опасных преступников — воздушные шарики в форме собачек. В 2025 году в России было официально зафиксировано 1 млн 771 тыс. различных преступлений: краж, убийств, разбойных нападений, изнасилований и т. д. Если поделить это число на 365, получается, что в среднем в день происходит почти 5 тысяч преступлений. Неудивительно, что у правоохранительных органов не хватает времени, чтобы заниматься догхантерами, разведенцами и живодерами. Но давайте посмотрим поближе на «преступления», разбираться с которыми времени хватает. 15 апреля несколько зоозащитниц с собакой и воздушными шарикам пришли к зданию Заксобрания Иркутской области, где проходило первое чтение закона «Об установлении порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев» (обсуждали разрешение на эвтаназию для агрессивных и неизлечимо больных животных, а также условия для введения экстраординарной ситуации в регионе. Если закон будет принят, он вступит в силу уже 1 июля). Сами девушки утверждают, что хотели выразить солидарность коллеге, которая присутствовала на заседании, «позитивным» способом, поэтому ждали ее внизу с шариками в виде милых коротколапых собачек. Полиция же сочла собрание из трех девушек и пары прохожих за митинг (см. фото документов), а шары и попону собаки с надписями «ищу дом» и «хочу жить» — за средства агитации. Как сейчас сообщают зоозащитницы, работа над делом велась как минимум две недели. Для протокола полиция провела допрос продавцов, где были куплены шарики, изучила камеры наружного наблюдения, чтобы зафиксировать, где и как были надуты шарики. Все материалы были переданы в суд. Ни один надувной преступник не ушел от доблестной полиции! Полицейские очень крепко держали их на веревочках и даже погрузили в автозак, — сообщают участницы «несанкционированной акции». Будем надеяться, что воздушных подсудимых не подвергнут эвтаназии иглой, а подождут, пока они сдуются самостоятельно, и экологично утилизируют. А к тем, кто переживает, что жалобы на живодеров отвлекают правоохранителей от «реальных дел», вопрос: как думаете, сколько преступлений (не)раскрыли полицейские, пока писали протокол о трех зоозащитницах и их страшных надувных сообщниках? #зоо_news #зоо_laws #paws_off Источник фото документов и видео: тг-канал «О жизни собак Лены Дьяконовой» Фото создано с помощью ИИ

Законно ли кормить уличных животных❓ Короткий ответ: на федеральном уровне кормить уличных животных не запрещено. Федеральный закон № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными» регулирует обращение с животными и исходит из принципов гуманности, защиты животных от жестокого обращения и ответственного отношения к ним. Прямого запрета на кормление животных без владельцев в федеральном законе нет. Более того, в правовой практике прямо отмечается: Обеспечение животных без владельцев пищей и водой является правомерным и соответствует требованиям морали и нравственности. Но сегодня некоторые регионы и муниципалитеты пытаются вводить собственные запреты: где кормить «нельзя», кого кормить «нельзя», а иногда — фактически запрещают помогать животным вообще. Но регион не может произвольно запрещать то, что не запрещено федеральным законом. Местные правила не должны противоречить федеральному законодательству и принципам гуманного обращения с животными. ❗️Помогать животным — не преступление. ❗️Кормить голодное животное — не нарушение общественного порядка. ❗️Жестокость нельзя маскировать под «благоустройство»! Если в вашем регионе вводят запрет на кормление бездомных животных, такие акты нужно оспаривать: через прокуратуру, обращения к депутатам, общественные организации и суд. Закон должен защищать и людей, и животных, а не превращать милосердие в правонарушение. Подробнее в видео ⬆️ #зоо_guide #зоо_friendly #зоо_laws

Партия «Зеленые» объединилась с партией «Зеленая альтернатива» Смогут ли они (даже совместно) повлиять на политическую повестку — мы не знаем. Но тренд на объединение поддерживаем. Объединяем региональные отделения, синхронизируем команды, подтягиваем актив, — пишут представители партии «Зеленая альтернатива» в своем тг-канале. — Собираем всех, кто занимался экологией и зоозащитой, всех, кто заботится о природе, в единую, сильную структуру. И да, можно считать, что это именно тот случай, когда «оптимизация» — не сокращение, а усиление. Больше нет внутренней конкуренции на ровном месте. Теперь конкуренция только с проблемами, которых, к сожалению, хватает. Мы, редакция медиа «Лапы прочь», полностью согласны с позицией «Зеленой альтернативы». Сегодня есть много людей и небольших организаций, которые помогают животным. Но заниматься этим поодиночке очень сложно: как финансово, так и морально. Большинство из нас, зоозащитников, пытаются разгребать последствия одной большой фундаментальной проблемы — безответственного, а порой и жестокого отношения к животным. И нам просто не хватает времени или ресурсов, чтобы работать с ее предпосылками: 🔡 заниматься просвещением и информированием, работать с детьми; 🔡 менять законы и формировать судебную практику, в рамках которой живодеры, догхантеры и разведенцы начнут получать реальные сроки; 🔡 влиять на повестку и бороться с пропагандой, которая сегодня все чаще призывает к расправе над «опасными бродячими собаками». Чтобы этого добиться, мы должны работать вместе, в партнерстве. Это одна из задач нашего медиа — создать площадку, которая будет помогать зоозащитникам объединяться, информировать о локальных инициативах, делиться с коллегами успешным опытом и программами, освещать новости, а также проблемы, для решения которых необходимы совместные усилия. И вы можете нам в этом помочь: делитесь понравившимися постами с коллегами, подписчиками, теми, кому не безразлична судьба животных. В свою очередь мы всегда готовы делиться вашими новостями и рассказывать о ваших проектах (если это не противоречит информационной политике редакции: мы не проводим сборы и не занимаемся пристройством). Связь с редакцией: @Iriska27_97 Если вы хотите сотрудничать с нами и другими коллегами-зоозащитниками, предлагаем вам в комментариях под этим постом рассказать, чем вы занимаетесь и оставить ссылку на свою организацию, проект или канал. Также мы всегда рады новым экспертам, у которых можно взять комментарий для публикации (кинологам, фелинологам, зоопсихологам, ветеринарам, опытным волонтерам, руководителям зоозащитных организаций и т. д.) #зоо_news #зоо_friendly Фото создано с помощью ИИ

Нижегородка, у которой произошел пожар, заявила, что «выдумала» гибель 200 щенков Но радоваться за собак рано: новая версия звучит сомнительно и вызывает вопросы. Напоминаем: 29 апреля в Нижнем Новгороде произошла страшная трагедия. В доме, где местная жительница Татьяна разводила щенков, случился пожар. Угли из печки попали на пол и пламя уничтожило здание вместе с запертыми внутри песиками. По крайней мере именно так заявила «заводчица» пожарным и СМИ. Ее слова передают корреспонденты медиа NN.RU: Я выбежала полуголая. Думала, сейчас их выпущу быстро. Открыла дверь, на меня повалил дым, животные уже никаких признаков жизни не подавали. Предполагаю, что причиной пожара стала печь. Только родились бульдожки, девять штук. Татьяна надеется, что они задохнулись и не мучались. Теперь она (заводчица) говорит, что собаками больше заниматься не будет. Спустя пару часов женщина обновила свои показания для журналистов медиа «Волга» (см. видео). Оказывается, собаки живы, а про их смерть она якобы придумала, чтобы от нее отстали. На видео Татьяна открывает дверь крошечного сарая, где сидит около десятка замученного вида собачек. Зачем я буду кому-то докладывать? Это мои собаки! У меня горе! - заявила «заводчица». Также нижегородка считает, что причиной пожара стал поджог. Мнение редакции «Лапы прочь»: Татьяна называет себя «профессиональной заводчицей» (о наличии документов нам все еще ничего неизвестно), но по состоянию животных на видео и маленькому грязному помещению, где содержатся собаки, можно предположить, что мы видим классическое «черное разведение». Если вы знаете волонтеров, общественных инспекторов или зоозащитников из Нижнего Новгорода, призываем вас обратить внимание на данный «питомник» и проверить, не идет ли речь о жестоком обращении с животными (в том числе отсутствии прививок, лечения, нормального питания, социализации, санитарных условий и т. д.) Что касается смерти щенков: мы также не знаем, где сейчас остальные 190 собак (если они правда выжили). Возможно (но мы ничего не утверждаем) женщина решила опровергнуть свои первые показания, после того как узнала о последствиях, которые могут грозить ей после проверки. Ждем более детального расследования от местных СМИ. А что думаете вы? #зоо_news #paws_off Источник видео: медиа «Волга»

Новосибирцы раскритиковали жителя Академгородка, который вызвал отлов на бездомных собак Так выглядит цивилизованное общество. 29 апреля в крупном новосибирском сообществе instact54 (365 тыс. подписчиков) появилась публикация следующего содержания: Житель Академгородка сообщил о постоянном присутствии трех бездомных собак у гимназии «Горностай» — по его словам, специалисты по отлову выезжали на место, но животных не нашли. Мужчина обратился в НЦПДЖ для урегулирования вопроса, однако проблема остается нерешенной. Комментаторы не разделили «беспокойство» своего земляка. Более 70 подписчиков единогласно сошлись во мнении, что «урегулировать нужно самого жителя». Такое единодушие удивило даже самих комментаторов: А что, инстаграм* очистился от неадекватов? Здесь все нормальные комменты, что происходит? Можно так всегда? Если вы тоже давно не видели адекватных комментариев о бездомных собаках, эта подборка для вас (орфография и пунктуация сохранены): 1️⃣ «Когда раздавали мужество, он высматривал, в какие инстанции жалобы оформлять. Гуляем по академу с собакой, на протяжении 5 лет при мне ни одна из этих собак не проявила агрессию или даже интерес с людям / животным. Как подать жалобу на конкретно этого жителя Академа? 😅». 2️⃣ «Не трогайте этих собачек, я мимо них несколько раз проходила с ребенком , они не агрессивные , очень спокойные адекватные собачки. Детей своих воспитывайте правильно чтобы они не лезли к животным на улице, и никто покусан не будет». 3️⃣ «Лежат никого не трогают 🤦🏼‍♂️Заняться нечем больше. Равносильно людей просто так в тюрьму сажать: а вдруг ты украдешь или убьешь кого-то». 4️⃣ «А можно на него бригаду психиатров вызвать, чтобы избавить нас и эти собак от этого тревожника». 5️⃣ «Тут одна нерешенная проблема - этот житель Академа, которому нечем заняться ... А паблики упорно продолжаю разгонять эту тему, отрабатывая повестку». 6️⃣ «Весеннее обострение у персонажа. Везде мерещится опасность. Надо на беззащитных отработать свои психические тревожные обострения». 7️⃣ «Я не поняла, он впервые в жизни видит собак или что? Собаки лежат себе спокойно, никого не трогают. Что же за чудовище, там такое которому мешают эти собаки?». *Instagram — социальная сеть, принадлежащая компании Meta Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации. #зоо_friendly #paws_off Фото создано с помощью ИИ

200 щенков из разведения сгорели при пожаре в Нижнем Новгороде Помещение отапливала старая печь без заслонки: угли попали на пол и дом загорелся. Когда спасатели прибыли на вызов, строение уже было охвачено пламенем. 200 щенков шпицев, бульдогов и чихуахуа не смогли выбраться из закрытого дома, поэтому задохнулись или сгорели заживо. Будет ли нижегородка привлечена к ответственности за смерть щенков? — Вероятнее всего нет, так как формально у нее не было прямого умысла на причинение боли и страданий животным. Эта трагедия — повод в очередной раз напомнить о несовершенстве нашего законодательство в сфере обращения с животными. На сегодняшний день разведение домашних питомцев с целью продажи не регулируется законом. Да, у профессионального заводчика должны быть в наличии документы о прививках, родословная щенка или котенка, и другие документы но проблема в том, что за их отсутствие никто не накажет. По опыту зоозащитников, даже если человек разводит животных в подвале или сарае, держит в клетках и кормит помоями, его, скорее всего, не привлекут к ответственности (в том числе по статье «Жестокое обращение с животными»). Законы, касающиеся животных, в нашей стране меняются очень медленно. Поэтому пока одним из немногих способов борьбы с черными разведенцами остается информирование людей об этом явлении. Покупать животных «без родословной, зато подешевле» по объявлению на Авито (и других площадках) — значит спонсировать разведенцев, поддерживать их бизнес и жестокое обращение с животными. К сожалению, большинство людей, купивших щенка или котенка по объявлению в интернете, не задумываются, в каких условиях живут существуют его родители. Если вы тоже впервые слышите о черном разведении, почитайте материал «Продам щенка. Дешево». Что такое черное разведение или посмотрите этот рилс. Покупайте щенков у проверенных заводчиков, а лучше берите в приюте. #зоо_news #зоо_analysis #зоо_laws #paws_off Фото создано с помощью ИИ