Земля Сибири

Не бойцы Депутаты якутского заксобрания продемонстрировали чудеса политической гибкости. Получилось, мягко говоря, не очень. Но обо всём по порядку. Поначалу очередное пленарное заседание Госсобрания Ил Тумен проходило вполне рутинно. Доклад - содоклад – вопросы – выступления – голосование. Немного попеняли за грехи правительству и лично его председателю Кириллу Бычкову. Естественно, порой спорили. С мужественными лицами говорили о необходимости поддержки СВО. Не забывали напомнить о непростой ситуации в стране и сложностях с бюджетом. Так пленарка и катилась по накатанной с неизменными «Предлагаю принять за основу» и «Приступаем к голосованию». Пока не споткнулась о 33 пункт повестки с длиннющим и скучным названием: «О проекте постановления Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) «Об обращении Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) к Прокурору Республики Саха (Якутия), в Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) и Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)». Если коротко, то речь о попытке якутских законодателей сформулировать собственную позицию на очередные скандальные высказывания своего коллеги Александра Иванова. Этот персонаж, находясь за рубежом, вновь взялся на камеру рассуждать про «гнёт народа саха» и о «мечте об отделении от России». И тут произошло нечто невероятно-неприятное. Большинство тех, кто грозно супил брови, говоря о трудных для страны временах, внезапно отошли в тень. Зато вперёд вышли «адвокаты» Иванова. Зазвучали предложения в духе «А зачем принимать постановление? Пусть кто хочет, сам жалуется в прокуратуру». А «Новые люди» (до этого неприлично долго изгонявшие Иванова из своей фракции) и вовсе публично отказались голосовать по проекту осуждающего бывшего коллегу постановления. Были, конечно, и другие выступления. Так, депутат Фёдоров витиевато и мудрёно излагал мысль, что нельзя допускать чтобы человек в статусе народного депутата Якутии позволял себе явно сепаратистские измышления. Но никто так и не сказал: «Отобрать мандат! В отставку его!». Мы понимаем, что якутское заксобрание, видимо, не имеет права лишать мандата своего коллегу. Что скорее всего Иванов восстановил бы свой статус через суд. Но зато это была бы однозначная, предельно чётко выраженная позиция парламентариев республики. Да, не совсем правовая, зато по-человечески понятная. А так поди пойми, когда наши депутаты были искренни: Когда со стальным блеском в глазах говорили о необходимости поддержки воинов СВО или когда молча глотали доводы защитничков особо позорного в трудный для страны момент демагога.