Земля Сибири

Поворот рек. Кому не имеется? Идея с поворотом сибирских рек в Центральную Азию не нова. Когда-то ее даже попытался начать осуществлять Советский Союз, но ничего не вышло. А в Новосибирской области, к примеру, в 80-е уже шли соответствующие работы. Логика была простой: в едином государстве делаем, что хотим – в том числе с природой, которая должна встать на службу человека. Иллюзии исчезли вместе с крахом социализма и катастрофой, случившейся с Аралом. Казалось бы, урок на века – ан нет, желающих поэкспериментировать и в новом тысячелетии оказалось предостаточно. Если кто забыл, то реанимировать проект переброски вод на центральноазиатские просторы пытался Юрий Лужков, потом находились и другие адепты идеи покорения природы. А сегодня тема в полный голос звучит в бывших республиках Средней Азии. Директор Регионального горного центра Центральной Азии Исмаил Даиров пишет открытое письмо президенту России Владимиру Путину, призывая вернуться https://t.me/vostex24/9437 к идее переброски части стока сибирских рек. «Народы Центральной Азии по достоинству оценят Вашу инициативу» — по-восточному добавляет он… Политики в Центральной Азии жалуются, что ледники тают гораздо быстрее, чем обычно, что может привести регион к экологической катастрофе. Не забывают и пугать: дескать, если вода из Сибири не придёт в Центральную Азию, то тогда 100 млн. беженцев приедут в Сибирь… Доцент Ташкентского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова Равшан Назаров категоричен: «Проблема воды в вопросах безопасности стоит даже острее, чем проблема радикализма». Страха на политиков нагоняет строительство канала в Афганистане, который ни с кем свою инициативу согласовывать и не думал, зато если он построит канал, то «Туркменистан и западные регионы Узбекистана останутся практически без воды». Все просто: зачем решать проблемы с орошением, с развитием новых технологий, если можно просто получить воду из России – так рассуждают сегодня в Центральной Азии. А вот главный научный сотрудник Института экономики СО РАН Владимир Клисторин уверен https://t.me/sibcyrulik/10427 , что переброс обской воды – «экономически сомнительная затея и очередной пример эксплуатации ресурсов Сибири». Ученый считает, что проект фактически нереализуем из-за отсутствия понятных источников финансирования и слишком долгих сроков окупаемости. Общественное мнение настроено https://t.me/voenkorKotenok/68932 таким же образом: «Потомки не простят, если мы будем разбазаривать водные ресурсы (как и другие) Отчизны». Между прочим, за первое полугодие 2025 года по реке Жайык (Урал) из России поступило https://t.me/vostex24/9423 более 6,4 млрд м³ воды. Магистральный водовод «Астрахань–Мангышлак» снабжает промышленность и население западного Казахстана. Это не считается? Чего считать, если эксперты говорят о том, что потери воды при ее транспортировке в Казахстане достигают 60%, и никто не собирается что-либо всерьез предпринимать! Вот характерный пример: географ Светлана Могилюк из Павлодара уверена, что всё «делается по инициативе тех, кто хочет нагреть руки на строительстве». Желающих погреть руки в холодной сибирской воде хватает!