Ламповый Преемник

🔺Коллеги в несколько радикальной форме предлагают подумать, что нам делать после Путина. Со многими тезисами мы согласны, а очень со многими готовы поспорить, поэтому коротко их приведем: ☑️ Хотя на фоне накопившейся пирамиды проблем многие испытывают уныние, как раз она и кажется предвестником грядущих перемен к лучшему. ☑️ Нынешний режим уже подходит к черте. И вряд ли ему поможет цифровая заморозка – никакая заморозка не может компенсировать разложение, не может заменить обратную связь и ротацию кадров. ☑️ Кроме того, любой, самый мощный инструмент ограничен компетентностью тех, в чьи руки он попадает. Можно накупить в больницу суперсовременные томографы. Но если в её штате лишь престарелые уставшие деды, томографы будут пылиться в углу. Беспокоит не то, сколько ещё продержится режим, а когда мы станем способны пережить его возможное падение. ☑️ В 1917 и в 1991 проблемы начались не из-за обрушения власти, а из-за того, что общество было не готово к нему ни морально, ни культурно, ни институционально. Хуже всего не загнивание вертикали, а то, что, глядя на это загнивание уже в упор, слишком мало кто осознает грандиозность возможной грядущей катастрофы и понимает необходимость возвыситься над своими узкими лично-групповыми рамками. ☑️ Ни так называемые либералы-иноагенты, по сути, являющиеся лишь русофобской кликой, которую оттёрли от кормушки их конкуренты, и мечтающие лишь вернуть свою монополию. Ни нынешние подпевалы режима, готовые всех убить за стабильность своего дохода. Ни у кого нет солидарной модели общества. ☑️ Гражданская солидарность — это не про то, чтобы все вдруг полюбили друг друга, взялись за руки и завалились в ромашки, а про готовность признать право оппонента на существование и участие в жизни страны. ☑️ Поэтому сегодня нужно думать не о том, когда уже наконец падёт режим Путина, а о том, что мы будем делать после этого, внезапно опять оказавшись в вакууме порядка. 👁‍🗨 «Ламповый Преемник» не считает, что система Путина непременно должна рухнуть и мы окажемся в вакууме порядка. Да, такое может случиться, и это будет новая катастрофа подобная катаклизмам 1917 и 1991 годов. Это случиться, если система не сможет переродиться через транзит власти. Например, СССР мог и не умереть, ведь Китай же нашел свой вариант перестройки, которая в результате сделала его претендентом на гегемонию в мире. Но сейчас нам уже нет резона обращаться к опыту Китая почти полувековой давности (реформы Дэн Сяопина были начаты в 1978 году, кстати, задолго до того, как в СССР началась перестройка). Мы о китайском кейсе к тому, что просто нужно помнить, что у истории есть альтернативы. ▪️Мы считаем, что нам нужно не падение, а перерождение. И вот об этом и нужно думать. А в остальном мы согласны, что ни либералы-русофобы, ни нынешние приспособленцы не обеспечат перерождения. Первые снова скажут, что мы должны все сделать, как на Западе. Вторые будут продвигать консервацию с тем, чтобы быть «ресурсной базой Китая». Нам это не нужно, а нужны молодые прагматики возможно с разными взглядами на тактику, но с одной целью – успешная и красивая Россия. Внутри и снаружи. Они нужны чтобы, как мы уже писали, брать из чужого опыта только нужное и то, что можно адаптировать, наращивать исподволь мощь, оставаясь Россией. Не придатком Запада или Китая. А собой. Да путь долгий. И тяжелый. Задача ни для одного поколения уже после Путина. Но другого пути нет.