Ламповый Преемник

🟥 Коллеги пишут, что уход Андрея Клепача из ВЭБа (причина — он публично заявил, что Россия в затяжной «войне на истощение» выиграть не сможет, ещё и на Набиуллину "наехал"... ну что ж, безумству храбрых поём мы песню) — симптом более широкой проблемы. ☑️ Коллеги пишут, что Клепач — редкий пример системного экономиста-государственника, который при этом способен открыто говорить о проблемах и спорить с проводимым курсом. Когда-то подобные разногласия уже привели к его уходу из Минэка после конфликта с Улюкаевым, которого потом «съел» Сечин. ☑️ Парадокс нынешней ситуации коллеги видят в том, что мобилизационную экономику логично было бы поручить условным кейнсианцам-государственникам вроде Клепача или Белоусова. Однако экономикой продолжают управлять в основном сторонники прежней модели, а между различными группами элиты сложился своеобразный консенсус: принципиально ничего не менять и не допускать содержательной дискуссии о правильности курса. Уход Клепача в этом смысле показателен. 👁‍🗨 «Ламповый преемник» отметит, что это действительно парадоксальный консенсус — между «консерваторами» (Сечин, Чемезов и тому подобные) и «квазилибералами» (Набиуллина, Греф и прочие). Они могут покусывать друг друга, но в целом согласны в одном: ничего не надо менять, пусть идет как идет и будет что будет. Всё. И это, похоже, нравится Путину. ◼️ Но в окружении Путина как раз не хватает «клепачей» — системных людей, способных доносить наверх не удобную, а реальную информацию. Вот Клепач — это «золотая середина» между условным Сечиным и условной Набиуллиной. Но «уходят» именно его … ◼️ Но вот коллеги помянули Белоусова: мол, таким бы и поручить мобилизационную экономику. Так, простите, Белоусов уже больше двух лет министр обороны. И что? Казалось бы, вот человек близкого склада: государственник, экономист, сторонник активной роли государства. Стал министром — и что? Судя по тому, что видно со стороны, либо сама система не позволяет, либо должность очень быстро отбивает желание доносить наверх неприятную правду. Значит, проблема уже не только в персоналиях. ◼️ Мы привыкли видеть борьбу консерваторов и либералов, государственников и рыночников. А на деле они во многом научились договариваться между собой вокруг сохранения существующего положения вещей. И все они «едут» одновременно на Путине и на наших спинах. ◼️ А нам нужен срединный путь: не либеральное «рынок всё решит» и не вечная мобилизационная экономика, а прагматичная модель с сильным государством, работающим рынком и, главное, честной обратной связью. Потому что без возможности говорить о провалах, спорить и корректировать курс любая экономическая модель рано или поздно начинает существовать ради самой себя.