Кавказский заповедник и «фантомные» дырки в земле и скалах После возобновления буровых изыскательных работ на территории, как леса под гостиницы в охранной зоне заповедника, так и на территории альпийских лугов плато Лаго-Наки в самом заповеднике, наш соратник Богдан Закопайко направил обращение по этому поводу в Прокуратуру Адыгеи. После увольнения одних из лучших прокуроров Адыгеи, которые в судах отстаивали интересы нашего Государства и выявляли преступления куршевеля «Лагонаки», Прокуратура Адыгеи, как будто, перешла к отсиживанию в стороне от преступлений куршевеля и спустила обращения в Росприроднадзор, который в свою очередь скинул на уровень Кавказского парка развлечений (заповедника). Ответ, за подписью нового призрачного директора заповедника С.Д. Юханова, подготовил известный всем нам заместитель директора по научной работе н.б. ескин, который сыграл не последнюю роль в протаскивании частного куршевеля на федеральную территорию. Так, ескин сообщил, что вместе с егерями совершил осмотр и ни людей, ни машин, ни нарушений почвенного и растительного покрова не обнаружил, но при этом нашел дырки после бурения – чудеса библейские! А может эти дырки пробурили марсиане, когда пролетали мимо на летающей тарелке? Срочно нужно вызывать съемочную бригаду РенТВ для установления всех обстоятельств этих загадочных происшествий! А если серьезно, то достоверно не известно, чего не хватило для реального осмотра местности – отсутствие глазных капель, очков, совести или наличие корыстной заинтересованности в лоббировании интересов куршевеля у ескина н.б. (о чем будет сказано в одной из следующих публикаций скоро). При этом, буровые работы с конца августа не прекращались ни на день. Бурят с 7 утра до поздней ночи. Никакая буровая техника не вывозилась с участка, а наоборот были завезены более мощная буровая установка на базе грузовой машины и экскаватор с ковшом, который то и дело проводит земляные работы. Соответственно нарушен был и почвенный, и растительный покров – место обитания краснокнижных животных и растений (на фотографиях). Обжаловали эту отписку из Кавказского заповедника, так как считаем, что в ней приведены заведомо ложные данные.