Ставка 14%. России нужен левый разворот или нас ждёт чужая яма? Банк России после десяти последовательных снижений оставил ключевую ставку на уровне 14%. И здесь разговор «снижать или не снижать» уже слишком примитивен. Да, резкое снижение ставки может ударить по рублю: дешёвые деньги увеличат спрос, часть капитала уйдёт в валюту, давление на курс усилится, следом подтянется инфляция. Просто резко опустить ставку — тоже не решение. Но и жить бесконечно с двузначной стоимостью денег экономика не может. Государство требует наращивать производство, локализовывать технологии, строить предприятия и занимать освободившиеся ниши. А потом предлагает кредит под ставку, при которой длинная инвестиционная модель начинает выглядеть как издевательство. И вот здесь мы упираемся уже не в денежно-кредитную политику, а в модель экономики вообще. Я давно говорю: если государство хочет удешевлять деньги для производства, одновременно придётся гораздо жёстче работать с ценами. Иначе дешёвый кредит действительно может уйти в валюту, инфляцию и очередной виток удорожания всего подряд. То есть нужна не одна кнопка «понизить ставку», а связка: дешёвые деньги для производства, контроль за тем, куда они идут, и государственное регулирование там, где рынок начинает разгонять цены без объективной причины. И здесь есть ещё один момент, который мне кажется важнее самой ставки. Высокая стоимость денег сегодня бьёт уже не столько по крупному бизнесу. Крупные компании имеют доступ к льготным программам, господдержке, госзаказам, собственным финансовым ресурсам и политическому влиянию. Под ударом малый и средний бизнес. Причём средний бизнес во многих секторах уже серьёзно просел. Следующий на очереди — малый. А это проблема уже не только экономическая, но и государственная. Малый и средний бизнес объективно заинтересован в сильном государстве. Ему нужны понятные законы, работающие суды, защита собственности, стабильная валюта, нормальная полиция, предсказуемые налоги. Он не может сам себе построить систему безопасности, договориться с министерством, выбить отдельную льготу или получить миллиардный бюджетный контракт. Поэтому малый и средний бизнес естественным образом заинтересован в устойчивости государства. Более того, он содержит себя и свои семьи. Семьи даже небольших предпринимателей редко идут за пособиями и госпомощью. Они сами оплачивают образование детям, помогают им с жильём, создают рабочие места и платят налоги. Уничтожать малый бизнес, как и вообще средний слой общества, может только ВРАГ ГОСУДАРСТВА. С крупным бизнесом всё сложнее. Когда корпорация становится настолько большой, что способна влиять на регуляторов, получать бюджетные деньги, приватизировать прибыль и перекладывать риски на государство, возникает уже обратная зависимость: государство начинает обслуживать корпорацию. И тогда крупный бизнес из опоры экономики легко превращается в конкурента государства за ресурсы, влияние и право определять правила игры. Я бы сформулировал ещё жёстче: если компания постоянно получает льготы, субсидии, госзаказы и инфраструктуру за бюджетный счёт, а обратно возвращает несопоставимо меньшую долю в виде налогов и инвестиций, вопрос уже не в её «эффективности». Вопрос — зачем такая модель государству? Поэтому нынешняя ставка в 14% — хороший повод вообще выйти за пределы разговора о ЦБ. Главный вопрос другой: какую экономику Россия собирается строить дальше? Экономику, где несколько крупнейших групп имеют доступ к дешёвым ресурсам и бюджету, а малый предприниматель занимает деньги под ставку, убивающую сам смысл инвестиций? Или экономику, где государство сознательно выращивает широкий слой малого и среднего бизнеса как собственную социальную и экономическую опору? Потому что если второе, то одной денежно-кредитной политикой вопрос уже не решить. Нужны дешёвые целевые деньги, контроль цен, антимонопольная политика и гораздо более жёсткий разговор с крупным бизнесом о том, что именно он возвращает стране взамен на получаемые ресурсы. Иначе можно победить инфляцию — и заодно добить тех, кто ещё пытается что-то производить без прямого доступа к бюджету. Упрощу и одновременно усложню вопрос: Россия сделает левый разворот или будет лететь в ту же яму, в которую уже летит Запад? Да, мы выстоим дольше многих. Но «дольше» — ещё не значит «не упадём». Падение маленького европейского государства — трагедия, но локальная. Малому государству и восстановиться проще. А падение такого огромного кластера, как Россия, способно запустить процессы, последствия которых выйдут далеко за наши границы. Каким-то чудом мы выжили в 90-е. Но постоянно надеяться на чудеса — удел инфантильной части общества. И я не призываю начинать партсобрания или возвращать советские ритуалы. А то некоторые пугаются самого словосочетания «левый разворот», вспоминая сказки антисоветчиков. КГБ за вами не придёт. Оно опоздает — за вами уже и без него много кто ходит, заставляя регистрировать сначала одно, потом другое. В СССР как-то решили считать деревья во дворах частных домов. В «демократической» России уже считают кур. Запихнуть всех в хромой мессенджер и заставить ходить строем — это вообще комсомол поздних 80-х. Именно подобное в своё время и приводило к тому, что молодёжь начинала отторгать комсомол и всё движение: заявления были одни, а реальность — совсем другая. Я не говорю, что нам надо вернуться В ЭТО. Я говорю, что нам надо ИЗ ЭТОГО выйти. У вас есть другое мнение, дополнение к этим вопросам? Пишите сюда @Lebedev_771, обсудим. 🔗 Подписаться: t.me/L0HMATIY #Аналитика #Россия #Экономика #ЦБ