Интересуется подписчик: Вот есть Васян. Он открыл ларек, застраховал его от пожара, платит за охрану. Если ларек сгорит — Васян считает убытки или ждет страховую. Государство ему ничего не должно, это его личный коммерческий риск. И вот есть крупные IT-корпорации и их продаваны. Они экономят на безопасности складов, не закладывают форс-мажоры в бизнес-модель, крутят конские наценки на китайские трусы, а чуть что идет не так из-за внешних факторов (как на скрине) — сразу бегут плакаться премьер-министру и просить «безвозмездные миллиарды» из бюджета. Почему прибыль всегда идет в карман кабану, а убытки резко становятся «общими» и должны покрываться из налогов обычных работяг? Считаю, что вмешательство государства в спасение крупного бизнеса, если возникает такая необходимость, должно подразумевать переход контрольного пакета акций к государству. К слову о маркетплейсах: помнится, несколько месяцев назад китайские экспортёры массово заходили на рынок отечественной интернет-торговли, демпинговали цены и вытесняли отечественный бизнес с площадок. Пострадало много людей, но все претензии сводились к тому, что «рыночек так порешал». Не знаю, насколько глубоко зашла эта ситуация, но допускаю, что атаки на склады — в значительной степени отголоски экономической войны между США и Китаем. Лесковский