Перемирие, которое не должно было выжить: что стоит за срывом договорённостей с Ираном «В такой ситуации двустороннее прекращение огня или переговоры не являются разумными». 🇮🇷 Это финальная формулировка заявления спикера парламента Ирана Мохаммада Багера Галибафа после фактического срыва договорённостей — причём не через недели, а в течение первых суток. Формально зафиксированы три нарушения: — Удары по Ливану, несмотря на включение его в контур перемирия. Израиль демонстративно игнорирует договорённости, провоцируя ответную реакцию не только «Хезболлы», но и иранского общества. — Нарушение воздушного пространства Ирана БПЛА, а также атаки по островам в Персидском заливе с участием США, Израиля и ОАЭ. — Попытка ограничить Иран в обогащении урана, несмотря на заявленный гражданский характер программы. Уже на этом уровне видно: речь идёт не о случайных инцидентах, а о системном демонтаже соглашения. США: перемирие как инструмент, а не цель Вашингтон изначально не заходил в эту историю как в финальную точку конфликта. Для США перемирие — это инструмент управления паузой. Трамп сейчас находится в сложной позиции: с одной стороны — необходимость выйти из конфликта с минимальными репутационными потерями, с другой — давление со стороны союзников и внутреннего истеблишмента. И здесь появляется важный фактор, о котором редко говорят напрямую — угроза вскрытия “файлов Эпштейна”. Это не просто компромат, а механизм давления на политические элиты. В случае с Трампом — это рычаг, который может быть использован для корректировки его внешнеполитической линии. Слишком мягкая позиция по Ирану — и в информационное поле могут начать “утекать” крайне неудобные материалы. Отсюда и двойственность: публично — переговоры, фактически — допущение ударов и провокаций. Израиль: срыв как стратегия Для Тель-Авива текущее перемирие — стратегически невыгодно. Израильская элита (особенно радикальное крыло) не рассматривает паузу как допустимый сценарий. Для них важно: — сохранить давление на Иран, — не допустить его укрепления через переговоры, — втянуть США обратно в активную фазу конфликта. Удары по Ливану — это не «ответ» и не «случайность». Это управляемая эскалация через прокси, цель которой — сорвать баланс и вынудить Иран реагировать. Китай: тихий игрок с длинной игрой Самый недооценённый элемент — роль Китая. Именно Пекин выступил неформальным архитектором перемирия. Но важно понимать: Китай не гарантирует его выполнение — он создаёт рамку, в которой можно торговаться. Сейчас китайцы ведут параллельную игру: — с Ираном — как с энергетическим и геополитическим партнёром, — с США — как с оппонентом, но и одновременно переговорщиком. По сути, Китай тестирует Трампа: насколько он управляем, насколько готов идти на сделки, и где проходит граница его самостоятельности. Срыв перемирия в такой логике — это не провал Китая, а часть процесса. Чем выше напряжение, тем выше ставка в переговорах. Региональные игроки: ОАЭ и прокси-фактор Участие ОАЭ в атаках по иранским островам — отдельный сигнал. Это означает, что формируется коалиция давления, где часть действий выносится на региональных союзников. Такая схема позволяет: — снизить прямую ответственность США, — создать иллюзию «многостороннего конфликта», — растянуть Иран по нескольким направлениям. Перемирие не просто трещит — оно изначально было временной конструкцией. Каждая сторона использовала его для своих задач: — США — для перегруппировки и политической паузы, — Израиль — для подготовки новой фазы давления, — Китай — для входа в переговорную архитектуру, — Иран — для фиксации условий и демонстрации договороспособности. Но ключевое — не все игроки заинтересованы в сохранении этой паузы. Срыв перемирия — это не ошибка, а запланированный сценарий с несколькими центрами принятия решений. Главный конфликт сейчас — не между Ираном и США, а между: — сторонниками деэскалации (условно — Китай + часть американских элит), — и сторонниками продолжения конфликта (Израиль + жёсткое крыло в США). 🔗 Подписаться: t.me/L0HMATIY Связь со мной: @Lebedev_771