Все равно не сможет отреагировать на все нарушения… Приблизительно так представитель профильного Комитета Госдумы пояснил почему не надо расширять полномочия членов избирательной комиссии с правом совещательного голоса в рамках рассматриваемого в прошедший четверг законопроекта https://sozd.duma.gov.ru/bill/387261-8. Напомню, что институт члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса - самый эффективный из существовавших механизм контроля - был совершенно необоснованно ликвидирован 6 лет назад на уровне участковых и территориальных избирательных комиссий (УИКи и ТИКи) усилиями Единой России. Он был сохранен только на уроне субъективных избирательных комиссий и Центральной избирательной комиссии РФ. Причем полномочия ьаких лиц существенно ограничены в сравнении членами этих же комиссий с правом решающего голоса. Они не могут работать на уровне УИКов и ТИКов. Законопроект предлагал уровнять в правах членов комиссий с правом совещательного и решающего голоса. Аргументом почему этого делать не надо со стороны единороссов стало то, что даже наделенные соответствующими полномочиями такие лица все равно везде не успеют(!), так как в среднестатистическом российском регионе 1-2 тысячи УИКов и 30-60 ТИКов. А раз так, то и пытаться не надо… В моем выступлении о предистории и истинных причинах такой позиции.