На следующий день после отъезда президента США Дональда Трампа из Пекина, Министерство торговли Китая опубликовало подробности соглашений о закупке американских самолётов и сельскохозяйственной продукции: как известно, делегация Трампа ехала в Пекин прежде всего по поводу «трех b» – beef, beans, Boeing (говядина, бобовые, Боинг). #Внешнеполитическая_сфера_США_Китай #США_Китай Результаты, опубликованные Китаем, прямо скажем, далеки от традиционных победных реляций капслоком Дональда Фредовича, однако при должной подаче достаточны для успешного впаривания американской аудитории. Резюме: достигнуты небольшие коммерческие успехи, которые Трамп будет подавать дома как победу и «ВЕЛИКУЮ СДЕЛКУ». Принципиальные политические вопросы остались не решены, риск нового обострения между США и КНР сохраняется. Ждать прорыва от единичного визита Трампа, который сделал всё, чтобы как можно больше ухудшить китайско-американские отношения, естественно, нельзя. Противоречия между странами столь глубоки, что стороны не могут быстро договориться (если вообще в принципе в состоянии договориться) ни о чём существенном. Это не удивительно: китайско-американское противостояние будет определять суть всех геополитических противоречий и лежать в основе международных отношений как минимум в первой половине текущего века, если, конечно, не произойдёт прямой конфликт между ними и одна из сторон не одержит верх над другой. Но это будет пиррова победа, поскольку в выигрыше окажутся те страны, которые сегодня входят в число великих держав и которые напрямую не будут участвовать в этом конфликте. Поэтому Пекин и Вашингтон пытаются взять противоречия под контроль. Нельзя не согласиться с мнением, что «Вашингтон и Пекин пытаются не столько договориться, сколько не дать конфликту выйти из-под контроля. За внешней вежливостью стояла жёсткая борьба по Тайваню, торговле, Ирану, технологиям и будущему всей американо-китайской связки». Если оценивать итоги в целом, саммит дал скромный прогресс, но не принёс стратегического перелома. США получили коммерческие уступки и сохранили рабочий канал по Ирану. Китай добился более спокойной общей рамки, не отступил по Тайваню и не позволил превратить встречу в демонстрацию американского диктата. Саммит Трампа и Си не стал прорывом и не изменил саму природу американо-китайского противостояния. Но он стал важным стабилизирующим эпизодом в момент, когда оба лидера подошли к переговорам с внутренними ограничениями и внешними кризисами. Эксперты отмечают, что Си Цзиньпин выдвинул новый постулат китайско-американских отношений – «конструктивная стратегическая стабильность». При этом сам факт визита Трампа продемонстрировал, что его стратегия на китайском фронте дала серьёзный сбой: Китай не пошёл на попятную перед США. Тактически Трамп, возможно, не проиграл, особенно если сумеет распиарить итоги своей поездки. Но стратегически – итоги саммита – его поражение, поскольку никаких уступок со стороны Китая добиться не удалось. В целом для США и Китая практически ничего не изменилось – они как были противниками, так и остаются. Разве что пока ни одна из сторон не готова «прижать к ногтю» другую. Риск обострения не просто сохраняется, он останется лейтмотивом двусторонних отношений, поскольку геополитическая конкуренция между КНР и США будет расти в геометрической прогрессии.