Куницын про экономику и налоги

⚖️ Под каким «соусом» может скрываться производство бензина и дизеля Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе постановление апелляции по делу № А27-11015/2024. Налогоплательщик — ООО «Итатский НПЗ» — пыталось оспорить доначисления на 2,25 млрд ₽ недоимки по НДС и акцизам плюс 3,05 млн ₽ штрафов. Суть схемы по версии налогового органа: На установке УПН-40 фактически производились подакцизные товары — бензин и дизтопливо, — но документально они оформлялись как неподакцизные «компоненты легкой и тяжелой ароматизированной смеси» (КЛАС и КТАС). Продукция шла по цепочке перепродавцов и возвращалась к покупателю уже как топливо. Что установили суды: 🔹 Группа взаимозависимых лиц с едиными IP-адресами, телефонами, банками и шаблонами ответов на требования 🔹 Перепродавцы не имели ни мощностей, ни ресурсов для производства «компонентов» 🔹 В ж/д накладных — коды подакцизной продукции, товар сопровождался паспортами качества на бензин и дизель 🔹 Установка изначально создавалась для производства подакцизных товаров, предыдущий арендатор выпускал на ней бензин «Нормаль-80» 🔹 Налогоплательщик не представил ни актов отбора проб, ни журналов качества, ни режимных листов Доводы компании отклонены: ❌ Отказ в экспертизе правомерен — провести ретроспективный анализ только по техдокументации невозможно ❌ Ссылка на уменьшение базы на сумму доначисленных налогов противоречит п. 19 ст. 270 НК РФ ❌ Расходы распределены верно: изменение решения 2026 года было вызвано новыми документами, а не добровольным удовлетворением требований Итог: постановление апелляции от 20.07.2026 — без изменения, жалоба — без удовлетворения. #налоговыеспоры #акцизы #НДС #схема #арбитраж #кассация