Куницын про экономику и налоги

⚖️ Кейс: Как «китайский субподряд» обернулся 337 млн рублей доначислений Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поставил точку в деле № А69-1130/2024 (Постановление Ф02-2640/2026 от 19.10.2026). Компания «Цзинь Шань Цзянь Шэ» (Забайкальский край) не смогла оспорить решение налоговой о доначислении НДС и налога на прибыль на общую сумму более 337 млн рублей. Суть спора: Общество строило объект для ООО «Лунсин» (одновременно — его учредитель). Для работ привлекли четыре китайские компании-субподрядчика. Налоговая посчитала, что это формальный документооборот, а работы выполняли сами сотрудники общества — иностранные граждане по трудовым договорам. Что решил кассационный суд: Суды трёх инстанций согласились с налоговым органом. Ключевые выводы: 1️⃣ Реальность операций не доказана. Довод о том, что китайские компании реально предоставляли рабочую силу, а трудовые договоры были лишь способом легализации иностранцев, отклонён. Работы выполнялись силами самого общества, субподрядчики — «техническое звено» для видимости сделок. 2️⃣ Налог на прибыль (177,7 млн руб.). Встречного предоставления от иностранных организаций не было, поэтому перечисленные им 888,7 млн рублей квалифицированы как «пассивный» доход (пп. 10 п. 1 ст. 309 НК РФ). Общество как налоговый агент не удержало и не перечислило налог. 3️⃣ Соглашение об избежании двойного налогообложения (РФ–КНР) не применимо. П. 3 ст. 21 Соглашения: льготы не предоставляются, если основной целью сделки было получение необоснованной налоговой выгоды. Именно это и установлено. 4️⃣ НДС (159,5 млн руб.). Вычеты признаны необоснованными — операции с субподрядчиками нереальны. 5️⃣ Довод о двойном налогообложении отклонён. Ссылка на то, что заказчик (ООО «Лунсин») уже учёл операции и уплатил налоги, не спасла: суд смотрел на обязанности самого общества как налогового агента. Почему это важно: Привлечение иностранных субподрядчиков без постоянного представительства в РФ — зона повышенного налогового риска. Если налоговая докажет, что «субподряд» был лишь способом оформить трудовые отношения с мигрантами и создать формальный документооборот, последствия серьёзные: снятие вычетов по НДС, доначисление налога на прибыль с выплат как «пассивного дохода» и штрафы. Попытка объяснить схему «спецификой привлечения иностранной рабочей силы» в суде не сработала. PS. Правда, не знаю, согласны ли китайские партнёры, что они нарушили закон, — или по-прежнему считают, что им кто-то должен гарантировать возврат инвестиций. #социология #НГУЭУ #НГУ #Академгородок #налоги #арбитраж #китайскийсубподряд #антикоррупция