Куницын про экономику и налоги

📌 Онтология экономического развития, национальные интересы и почему ИП-управляющий — это плохо Добрый вечер, друзья! Всю неделю провёл на научных, экспертных и образовательных мероприятиях в Москве. На международном форуме «Ценности будущего мира. Россия» выступил с докладом об онтологии экономического развития и национальных интересах. 🧭 О чём был доклад Коснулся не только ключевых проблем современного миропорядка и инструментов доминирования западно-центричной системы, но и обсудил вопросы снижения резервы развития западного капитализма, который опирался на дешёвую рабочую силу и сырье Глобального Юга, экстернализацию издержек и относительно низкое налоговое бремя в развивающихся странах. ⚠️ «Догоняющее развитие» — иллюзия Для стран периферии в нынешних условиях невозможен западный образец развития. Пока существует иерархия мир-системы, периферии уготована роль сырьевого придатка и мусорной свалки. Если кто-то не согласны с уготованным местом — ищем свой путь: чёткое понимание национальных интересов, не только импортозамещение, но и технологическое развитие, диверсификация экономики и контроль над ключевыми отраслями. 📉 Рост ≠ развитие Стратегия нацбезопасности (Указ №400) закрепляет устойчивое развитие экономики на новой технологической основе. Но ВВП не отражает экологическую устойчивость и качество жизни. А «новая технологическая основа» сама по себе устойчивости не гарантирует: платформенная экономика усиливает монополизацию, ИИ грозит углубить неравенство и не решает проблем развития. 🔍 Дефицит онтологии В целом говорили о нехватке концептуально-методической рамки экономического развития. Ведь на практике транслируются западные подходы: — ЦБ таргетирует инфляцию, закрепляя сырьевую структуру; — Минфин ищет ресурсы в росте налоговой нагрузки, а не бюджетной эффективности; — ФНС, несмотря на цифровизации и онлайн сервисы, в отдельном случае создаёт риски для бизнеса. Пытаясь любым способом закрыть налоговые разрывы высок риск того, что виноватыми могут оказаться не всегда реальные выгодоприобретатели. ✅ Вывод Нужна не только адаптация экономики, но и переосмысление архитектуры международных экономических отношений, выстраивание суверенной экономической политики в защиту национальных интересов. Если те или иные решения губят отечественный бизнес — нужны ли такие решения? Правда, тут не все просто. Иногда тысячу раз говоришь собственникам и руководителям: так не делайте — получите проблемы. Но нет — надеются на авось. Вот пример. 🏭 ИП-управляющие вместо директора Жирновский щебёночный завод привлекал ИП Геращенко Р.Н. и Спивакова А.П. для услуг управления. Инспекция посчитала это подменой трудовых отношений и доначислила НДФЛ и страховые взносы. Апелляция поддержала налоговиков. Что показал суд: — у ИП не было ни штата, ни материальной базы, ни оборудования для самостоятельной деятельности; — аналогичные услуги другим заказчикам предприниматели не оказывали; — кабинеты, оргтехнику, связь и автотранспорт завода использовали безвозмездно; — давали прямые поручения работникам и участвовали в конференциях за счёт общества; — вознаграждение Геращенко Р.Н. в 2017 году — в среднем 1 704 092 ₽ в месяц, в 23,2 раза больше его зарплаты гендиректора в 2016 году (73 234 ₽); — выплаты Спивакову А.П. фиксированные: 450 тыс. ₽/мес в 2020 году и 250 тыс. ₽/мес в 2021; — отчёты управляющих составлялись формально — под заранее заданную сумму выплат; — передача полномочий не дала роста эффективности: планы горных работ не выполнялись, дивиденды не начислялись, за 2021 год — убыток. 💰 Итог: −4 973 202 ₽ Постановление АС СКО от 02.10.2026 по делу № А53-18234/2024 #экономика #национальныеИнтересы #мирСистемныйАнализ