Куницын про экономику и налоги

@kunitsyn_tax · business · Russian · active

Subscribers 736 Subscribers, last 30 days: 736 → 736 +0 24h
Reach per post (ERR) 25.5%188 avg views
Posting 6.5/week last 2 days ago
Reactions per 1K views 29.4 🔥 ❤ 👍

🚀 Что нужно, чтобы новые российские самолеты проектировали и создавали за 1,5 года? "Утром деньги - вечером стулья" Ильф и Петров, 12 стульев Друзья, доброе утро! Во вторник был знаковый день. 15 сентября 1956 года Ту-104 совершил первый регулярный рейс (Москва – Омск – Иркутск). Самое поразительное: этот самолет спроектировали и запустили всего за 1,5 года. Фантастика по нынешним временам! Сейчас мы обсуждаем импортозамещение и новые лайнеры, но забываем, на что были способны наши инженеры, когда у них горели глаза, а бюрократия не душила инициативу. Я тоже во вторник оказался в Омске (правда лететь пришлось на бразильском Embraer). Не был здесь лет 15. Город преобразился: уютный центр, красивая набережная, классная Омская крепость. Но есть одно «но» - метро. Его так и не построили. Стройку заморозили в 2018-м. Причина банальна и трагична: финансовые проблемы, банкротство ключевого подрядчика (НПО «Мостовик», привет Олимпиаде в Сочи) и изменившаяся реальность. Банкротство длилось 10 лет и закончилось списанием в 2024 году почти всех долгов, которых накопилось не мало - 77,4 млрд рублей. Почему я об этом вспомнил? Очевидно, что без ресурсов, сложно что-либо построить, в том числе и метро. Однако, даже наличие ресурсов не всегда является определяющим для успеха проекта. Нежелание платить налоги иногда приводит к печальным результатам. Надеюсь, что вы помните недавнее Определение Верховного Суда РФ (от 31.03.2026 № 307-ЭС25-11805), которое изменило правила игры для бизнеса при выявлении налоговыми органами фактов получения необоснованной налоговой выгоды. Оно касается «налоговой реконструкции». Суть: если вы работали с «техническими» компаниями (фиктивный документооборот), но работы реально выполнялись, можно ли учесть расходы? Теперь точно нет. Верховный Суд указал: Если схема создана умышленно, реконструкции не будет. Если контрагент не платил НДФЛ и взносы за реальных исполнителей, расходы учесть нельзя. Бремя доказывания реального исполнителя - на вас. Можно сколько угодно рисовать отчеты и схемы, но если фундамент не залит и подрядчик «технический» — результата не будет. Ни в налогах, ни в инфраструктуре. PS: Может, появление в 2025 году в Омске статуй Сталина и Дзержинского как-то повлияет на замороженные мега-стройки? Или нужны более радикальные действия? 🤔 #Экономика #Налоги #История #Омск #ВерховныйСуд

Views over time

020040017 Sep 03:5112 Nov 18:1839817 Sep 03:51: 0 views12 Nov 18:18: 398 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
17 Sep 2026, 03:510
12 Nov 2026, 18:18398

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.