Куницын про экономику и налоги

📢 Почему маркетинг на Сейшелах за 22 млн рублей – не лучшая идея «Таити, Таити… Не были мы ни на какой Таити! Нас и здесь неплохо кормят!» «Возвращение блудного попугая» 🤔 А Вы не были на Таити? Честно признаюсь: я - нет. И на Мальдивах с Сейшелами пока не довелось. Кто-то скажет, что дорого и долго, но, кстати, в этом сезоне из Новосибирска запустили прямые рейсы до Мале и Коломбо. Так что технически некоторые райские острова стали ближе! 🌴 Но мои субботы теперь выглядят иначе. Начался новый учебный год в НГУЭУ, и вместо океана и райских островов меня ждет «Организация и методика проведения налоговых проверок». Но это мой выбор - ведь нужно нести знания подрастающему поколению. Сегодня провел первые лекции. Главный посыл студентам: Налоговый кодекс - это база, но главное - уметь искать информацию. Слава ФНС, у нас есть bo.nalog.ru и pb.nalog.ru 🕵️‍♂️ И, кстати, пока студенты исследуют ЕГРЮЛ и многое чего другое, хочу напомнить коллегам: ФНС тоже не дремлет и использует не только отечественные, но и зарубежные ресурсы. Даже если вы не были на Сейшелах, их официальный реестр юрлиц (registry.gov.sc ) - отличный источник для проверки контрагентов. Прямых рейсов туда пока нет, но повод обсудить Сейшелы появился. И он, как водится, налоговый. Свежий обзор судебного решения прилагаю ниже. Налоговые органы Алтайского края добились своего в выявлении оффшорных схем.👇 📌 ОПЛАТА МАРКЕТИНГА ОФФШОРУ = НАЛОГОВАЯ СХЕМА 📅 Дата дела: 30 июля 2026 г. ⚖️ Суд: АС Западно-Сибирского округа 📄 Дело: № А03-10701/2025 Суть спора: ООО «Инвиктус» включило в расходы по налогу на прибыль 22,4 млн руб., перечисленных иностранной компании «Pelso LTD» (Сейшелы) якобы за маркетинговые услуги (анализ рынка нефтепродуктов в Казахстане). Налоговая доначислила налог и штраф, посчитав сделку фиктивной. Суды трёх инстанций (первая, апелляция, кассация) поддержали налоговиков. 💎 КЛЮЧЕВЫЕ ВЫВОДЫ СУДА: 1️⃣ Отсутствие реальных услуг. В договоре не было конкретики (что исследуем, за какую цену). Нет отчётов, аналитики, переписки. Компания сама не знала, за что платит. 2️⃣ Контрагент - «номинальный». У «Pelso LTD» нет сайта, офиса, штата. Директор - «массовый» в 70+ компаниях. Документы подписаны лицом с просроченной доверенностью (срок истек в 2022 году). 3️⃣ Схема вывода средств. Оплата была «привязана» к поставкам в Казахстан. Когда деньги не прошли в оффшор, задолженность переуступили казахстанскому ТОО («Новый Стиль Логистик»), чтобы замкнуть цепочку внутри СНГ. 4️⃣ Мнимость сделки. Суд подтвердил: маркетинг не нужен, т.к. покупатели (НПЗ) сами проводят тендеры, и информация о потребностях открыта. Это был просто способ перевести деньги за границу. ⚡️ ВЕРДИКТ КАССАЦИИ: Решение налоговой оставлено в силе. Расходы исключены, налог доначислен. ❗️ ПРАКТИЧЕСКИЙ СОВЕТ: Если вы платите иностранной компании за «информационные услуги» без детального отчёта, без подтверждённого исполнения (переписка, промежуточные отчёты) и с «мутным» бенефициаром - налоговая выведет эти затраты из базы. Доказывать реальность придется вам. Проверяйте деловую репутацию партнёров и требуйте подтверждения факта оказания услуг (KPI, отчёты, созвоны). И не забывайте про открытые реестры - даже сейшельский registry.gov.sc может стать решающим аргументом. #Налоги #Арбитраж #Практика #Суд #НалоговаяПроверка #Оффшор #Бизнес #Сейшелы