🔥Приставы отказали, "КСВО. Право" помогло. Семье участника СВО приостановили взыскание 💪 Когда муж принимает участие в СВО, выполняет боевые задачи, то все бытовые вопросы чаще всего ложатся на плечи супруги. 👥 Так было и в семье Натальи из Липецкой области. Только помимо привычных вопросов, связанных с домом и детьми, возникли в жизни семьи и проблемы, связанные с исполнительным производством по потребительскому кредиту. 🗣️ Наталья не уклонялась от долга. Она ходила к приставам, писала заявления, говорила о семейных обстоятельствах, просила приостановить взыскание хотя бы на время. ⛔ Но женщина получала отказы. Объяснения тоже были, но проще от этого не становилось. "Ей говорили, что раз контракт супруга заключён до 1 декабря 2024 года — значит, долг списанию не подлежит. И вообще, приостановить исполнительное производство можно только если должник — сам участник СВО", — пояснили юристы правовой службы Комитета семей воинов Отечества. ❌ Для человека без юридического образования такие отказы звучат как приговор. Если государственный орган говорит «не положено», сложно продолжать спорить. 🤝 Именно на этапе отказов Наталья обратилась за помощью в "КСВО. Право". 🖋️ Наши юристы сразу выяснили, что вопрос Натальи разбился на две части: списание долга и приостановление взыскания. "Со списанием приставы были правы. По правилам, действовавшим на момент возникновения обязательств, дата контракта имела значение. Супруг Натальи подписал контракт до установленной законом даты — значит, оснований для списания долга не было. Мы сказали об этом прямо", — подчеркнули специалисты "КСВО. Право". А вот с приостановлением все было иначе. Общее правило статьи 40 закона «Об исполнительном производстве» действительно говорит о приостановлении, если сам должник участвует в СВО. ❗ Но для кредитов членов семьи военнослужащего есть специальная норма. "Часть 2 статьи 3 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ распространяет защиту на исполнительные документы о возврате просроченной задолженности по кредиту членов семьи военнослужащего", — сказали юристы Комитета. Иными словами, важно не только то, кто должник, но и из какого обязательства возник долг. 📝 Задолженность Натальи была кредитной. Значит — закон был на её стороне. 🗂️ Юрист "КСВО. Право" Евгений Смурыгин подготовил жалобы старшему судебному приставу и в прокуратуру. Обосновал позицию, указал нарушения, привел нормы. ⚖️ Доводы услышали. Нарушение прав супруги участника СВО подтвердилось. Исполнительное производство приостановили. "Первый отказ государственного органа — ещё не истина. Иногда человек действительно не имеет права на одну меру поддержки, но это совершенно не значит, что ему не положена другая", — с уверенностью говорят юристы правовой службы Комитета. 🔥 Долг не исчез. Но у Натальи и её детей появилась возможность хотя бы на время перестать жить в ожидании списания средств. Близкие защитника Отечества получили защиту на период службы мужа и отца. 📞 Горячая линия: 8-800-101-66-46 📲 Чат-бот в Telegram: t.me/help46bot 📲 Чат-бот в MAX: https://max.ru/id7705519422_bot ✍️ Подробные юридические разборы — в канале "КСВО. Право". 💚 Вместе с Комитетом в МАХ! #КСВОправо