Конституционный Суд

Судьба арестованных средств потерпевшего не зависит от выделения уголовного дела в отдельное производство https://www.advgazeta.ru/novosti/sudba-arestovannykh-sredstv-poterpevshego-ne-zavisit-ot-vydeleniya-ugolovnogo-dela-v-otdelnoe-proizvodstvo/ 24 сентября Конституционный Суд вынес Определение № 2438-О/2026 по жалобе на неконституционность п. 10–12 ч. 1 ст. 299 «Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора» УПК РФ, касающихся рассмотрения гражданского иска и разрешения судьбы арестованного имущества и вещественных доказательств. КС указал, что арест имущества налагается и отменяется в рамках конкретного уголовного дела, а потому выделение уголовного дела из основного или соединение с другим само по себе не должно влиять на правовой режим обеспечительной меры. Один из экспертов «АГ» обратил внимание на правовую позицию Суда о том, что если принадлежность арестованных денежных средств потерпевшему установлена судом, они подлежат возврату собственнику независимо от того, по основному или выделенному уголовному делу постановлен приговор. Другой заметил: ключевым вопросом при разрешении уголовного дела на досудебной и судебной стадиях производства является установление принадлежности арестованных денежных средств именно потерпевшему, как на счетах подозреваемого, обвиняемого, так и на счетах иных лиц, если есть основания полагать противозаконный источник подлежащих обеспечению денежных средств, при отсутствии какого-либо спора об их принадлежности заинтересованным лицам.