Крупнов

🏛 СТАРТАП ИЛИ ИНДУСТРИЯ? Почему венчурная модель убивает развитие Сразу после своего поста про науку и государство, наткнулся на смежные рассуждения на канале Юрия Крупнова. И там прозвучала мысль, которую я как Государствовед не могу обойти стороной. «Доктор отраслевых наук» очень точно описал механику экономики стартапов — но именно из неё и следует главный вывод Юрия Крупнова: новые индустрии будущего (НИБ) — это никак не стартапы. Суть в том, что новые индустрии будущего (НИБ) — это не стартапы. Это АНТИстартапы. В чем разница? Стартап живет на рыночной конъюнктуре, таланте авторов и небольшом стартовом капитале. Это бизнес-модель. А развитие индустрии будущего — это зачастую фундаментальная наука, опирающаяся на мощь и ресурсы государства. И вот здесь мы упираемся в системный паралич. В 90-е годы многие современные «успешные кейсы» строились не на создании нового с нуля, а на использовании и присвоении патентов государственных индустрий и перераспределении самих отраслей (вспомним, как Министерство газовой промышленности СССР с ее многочисленными институтами развития превратилось в частный Газпром). Результаты многопоколенного научного труда перешли в частные руки, со всем ее фундаментальным научным багажом. Который кстати частично без зазрения совести, был приватизирован китайской промышленностью. Сегодня этот ресурс исчерпан. И что мы видим? Государство, утратившее компетенции по развитию реальных индустрий, пытается восстановить их через ту самую венчурно-стартапную среду, которая в 90-х и состоялась через перераспределение этих советских индустрий. Это замкнутый круг. Государство хочет инноваций, но строит их по лекалам бизнеса, а не по лекалам индустриальной науки. Китайский НИБ, кстати, тоже воспроизводит модель советского «научно-планового» КБ при связке с государством. Но с важным отличием: у них акцент на рынок и потребительскую корзину, а не на развитие социума и комплексной науки, как предполагал советский госплан. Мой вывод как государствоведа: нельзя построить индустрию будущего на венчурной конъюнктуре. Государство должно вернуть себе функцию Заказчика и Инвестора в науке, а не перекладывать это на бизнес-стартапы, которые вынуждены выживать в рыночной среде. Иначе мы продолжим бесконечно «перераспределять» старое, вместо того чтобы создавать новое. Вопрос к вам: если индустрии будущего — это государственная задача, а не стартап, кто должен нести ответственность за их провал — бизнес или чиновники? https://t.me/krupnovyury/183165 #Госпродюссер #Государство #Наука #Архитектура #Реформы