«… Есть и более радикальный взгляд: проблема может быть не только в стоимости и площади квартир, но и в самой модели расселения. Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, считает, что жилищная политика практически не ориентирована на демографический результат, а материнский капитал и семейная ипотека помогают семьям оплачивать жилье, но сами по себе не создают условий для роста семей. Юрий Крупнов: «Жилищные программы практически не связаны с демографическими результатами Жилье для семьи выступает предметом комфорта, а не прямого стимулирования рождений, а для строителей и девелоперов рассматривается исключительно как коммерция. Те же материнский капитал и семейная ипотека созданы преимущественно в интересах строителей и банков, обслуживающих процессы и получающих немалые проценты. Неудивительно, что жилищные программы государственного стимулирования за последние 15 лет не только не дали эффекта, но и, разгоняя цены на жилье, вносят серьезный вклад в падение рождаемости. К укреплению семьи и росту рождаемости ведут не квадратные метры и даже не малоэтажность как таковая (коттеджные поселки — это, по сути, те же человейники, только положенные плашмя), а изменение содержания и качества жизни, когда хочется жить, выстраивать свои родовые истории и задачи и когда жизнь для страны становится внукоцентричной». Полностью материал по ссылке: https://t-j.ru/birth-flat