Крупнов

Русский вопрос не в соревнованиях на этнонациональном поле, а в подъёме и умощнении России Законопроект Константина Затулина «О репатриации в Российскую Федерацию» является давно даже не назревшим и актуальным, а много лет уже как перезревшим. Критически важный законопроект. Согласен здесь с Игорем Сергеевичем Шишкиным. Законопроект Затулина позволяет не только помочь огромному числу людей, возвращающихся к себе домой, на свою исходную Родину, но и кардинально улучшить и довести до ума давно уже существующий и практически не работающий Федеральный закон «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» от 24.05.1999 N 99-ФЗ и переорганизовать и привести в надлежащий вид Государственную программу по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, принятую Указом Президента Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 637. Однако неправильно, считаю, рассматривать, как делает это Игорь Сергеевич, смысл репатриации в том, что «русские должны возвращаться в Россию на особых правах», что «России необходим закон о статусе русского народа и о репатриации русских на особых правах». Нет. И хорошо, что это отсутствует в указанном законопроекте. Константин Затулин прав, привязывая репатриацию, что, собственно, и следует из слово «репатриация» не к "русским", а к возвращению на родину, на ту землю, где когда-то жил либо сам возвращающийся, либо его родители и предки, либо его народ или народность. Зачем сюда примешивать одну из этнонациональных характеристик («русские») – не понятно. Более того, желает того Игорь Сергеевич или нет, но продвигая через репатриацию полностью выдуманный т.н. «русский вопрос» он способствует тому, что сам же критикует: «… Противники России начали активно реализовывать стратегию – «русские против российского государства» («Россия антирусское государство, власть проводит политику против русских»). Это, кстати, запутывает и упомянутый Игорем Сергеевичем вопрос с приёмом детей, приезжающих из-за границы, в школы РФ. Полностью соглашаясь с Игорем Сергеевичем, что закон о тестах на знание русского языка для детей мигрантов при поступлении в школу является популистским и дурацким, не вижу, что называние такого ребёнка «русским» что-то исправит или улучшит. А если по каким-то причинам этот ребёнок из «русской» семьи не знает или плохо знает русский язык? И вообще не готов к обучению в своей возрастной ступени? На это что, закрывать глаза? Зачем путать учёбу и национальность? Приём детей в школу и работа Минпроса России должна быть проста и ясна, как часы. Все дети должны быть подготовлены и приниматься в те или иные классы при условии их готовности. А эту подготовку Минпрос и должен организовать и провести (что он до сих пор, к несчастью, не делает и даже не понимает, боюсь). И это вообще не касается вопроса этнонациональной или иной принадлежности ребёнка. Все попытки изобретать «русский вопрос», сводить русских до этнонациональной формы и одного из многих народов, соревнующихся между собой за большие или иные права, - вредны и разрушительны для России. Кстати, недавно очень глубоко отметил это Глава Совета по правам человека при Президенте России Валерий Фадеев, который возмутился попыткам профессиональных «русских», требующих «такие же права как у приезжих», уравнивать русских с этническими сообществами – и Валерий Александрович абсолютно прав, утверждая, что такой подход прямо принижает значение русского народа как исторического и великого народа. Резюмирую: русский вопрос очень прост – в разы, на порядок умощнить Россию во всех отношениях. Демографически, культурно, социально, экономически и т.п. Никаких других русских вопросов в природе не существует.