У меня иногда складывается ощущение, что скоро в интернете вообще нельзя будет верить никаким фотографиям «до/после». Особенно в косметологии и хирургии 🤦♂️ И ладно производители косметики, которые иногда обещают чуть ли не ипотеку за вас закрыть, стоит только намазаться их кремом. Но когда подобным начинают заниматься сами специалисты, у меня уже возникают вопросики… На днях подруга прислала мне в какаграме рилс одного косметолога с результатом процедуры на аппарате Lumecca. Это IPL-технология, которую используют в том числе для коррекции пигментации и сосудистых изменений. На видео было классическое «до/после». На «до» девушке выкрутили все недостатки кожи практически до максимума: пигментация, покраснения, неровная текстура. А на «после» – идеальное гладенькое личико, будто никогда никаких проблем и не существовало. В комментариях, естественно, сплошные восторги. Все хотят такую же кожу, спрашивают стоимость процедуры и чуть ли не записываются на завтра. А я смотрю и думаю: ляяя, ребят, ну вы серьёзно? И дело даже не в подозрительно идеальной текстуре кожи. У девушки на лице были обычные РОДИНКИ. Не веснушки, не поверхностная пигментация, а именно родинки. И вот на кадрах «после» они тоже благополучно испарились. Видимо, аппарат настолько волшебный, что заодно решил отредактировать человеку анатомию лица 😅 Причём подруга изначально даже не заметила этого момента. Когда я ей показала, она сама офигела. И вот мне интересно, мы теперь оцениваем результаты косметологических процедур или мастерство владения фильтрами? Самое смешное, что я совершенно не против аппаратной косметологии. Более того, я сама раньше работала с подобными методиками и прекрасно знаю, какие результаты они могут давать. Но знаю и другую сторону. Это далеко не волшебная палочка, которая за один сеанс превращает любую кожу в фарфоровую. Результаты могут очень сильно отличаться даже у пациентов со схожими проблемами. Где-то нужен курс, где-то эффект умеренный, а иногда мы вообще не получаем того, на что рассчитывали. Собственно, в том числе поэтому аппаратная косметология для меня всегда была довольно неоднозначным направлением. И уж чего я точно за время своей практики не встречала, так это результата, после которого кожа выглядит так, будто её прошлись инструментом «размытие» на максималках… Причём я могу понять, когда коллеги немного обрабатывают фотографии, например, после коррекции губ. Выравнивают тон кожи вокруг, убирают какой-нибудь случайный прыщ, чтобы ничего не отвлекало от самих губ. Пока форма, объём и результат коррекции остаются неизменными, для меня это не катастрофа. Но когда вы показываете результат процедуры, задача которой как раз УЛУЧШИТЬ КАЧЕСТВО КОЖИ, а потом это самое качество кожи дорисовываете в редакторе... Ну это уже какой-то отдельный вид кринжа 😁 Но проблема не только в конкретном ролике. Подобного контента сейчас огромное количество. Косметика разглаживает морщины за три дня, аппараты стирают пигментацию вместе с родинками, а после одной процедуры человек выглядит так, будто ему пересадили новое лицо. И всё это набирает сотни тысяч, а иногда и миллионы просмотров. А потом ко мне приходят пациенты с ожиданием, что мы за одну процедуру сделаем им точно так же. И попробуй объясни, что это невозможно. Очень хотела показать вам тот самый ролик, но сейчас он, к сожалению, недоступен. А жаль! Там был просто великолепный пример того, как человек перестарался с обработкой. В общем, мораль сей басни: пожалуйста, делите подобные результаты хотя бы на десять. Смотрите не только на то, насколько красивым стало лицо, но и на освещение, ракурс, текстуру кожи, расположение родинок и прочие мелочи. Иногда именно они гораздо красноречивее демонстрируют, что перед вами не результат процедуры, а результат хорошей ретуши. И меня, если честно, больше всего злит, что подобное всё чаще встречается именно среди врачей, от которых люди ожидают объективности и профессиональной честности. Красивые картинки – это прекрасно. Но продавать людям ожидания, которые существуют только в фоторедакторе, – уже совсем другая история…