Кремлевский шептун 🚀

Кремль снова делает ставку не на тех? Почему российская стратегия в Молдове постоянно проигрывает В молдавской политике годами повторяется один и тот же сценарий: Москва делает ставку на определённые партии и политиков, рассчитывая через них сохранить влияние в Молдове. Но возникает неудобный вопрос — насколько эффективна эта стратегия? Если посмотреть на историю последних десятилетий, становится очевидно: ставка на отдельных политиков, называющих себя «молдовенистами» или пророссийскими, далеко не всегда совпадала с интересами их собственного электората. Владимир Воронин и Игорь Додон действительно активно работали с русскоязычным электоратом. Но когда они получали власть, вопрос защиты языковых и культурных интересов этой категории населения отходил на второй план. Москва делает ставку на персоналии вместо общества Российская политика в Молдове слишком долго строилась вокруг отдельных лидеров: Воронин → Додон → очередной «пророссийский» проект. Но политик, который получает поддержку Кремля, не обязательно становится эффективным представителем пророссийского электората. Более того, чрезмерная ставка на одного лидера постепенно уничтожает альтернативу. Если лидер теряет доверие, вместе с ним дискредитируется и весь политический проект, который он представляет. Именно это произошло с Додоном. Сегодня он может говорить о «ползучем унионизме», критиковать PAS и предупреждать об угрозах молдавской государственности. Но возникает вопрос: а где была эффективная политическая альтернатива тогда, когда у социалистов действительно были возможности изменить повестку?? В результате произошло то, чего, казалось бы, Москва должна была всеми силами избегать: европейская интеграция стала практически монополизированной политической темой PAS. И вместо того, чтобы предложить собственную модель пусть даже европейской Молдовы — с сохранением нейтрального статуса, самостоятельной государственности, защитой русского языка и интересов всех этнических групп, оппозиция во многом ограничилась критикой самой Санду. И это было стратегической ошибкой. И Россия снова оказывается в положении, когда ей приходится выбирать из слабых вариантов. Ведь главная проблема Кремля в том, на кого она делает ставку. Если политик имеет высокий антирейтинг, проигрывает выборы, не способен объединить оппозицию и не предлагает обществу привлекательного будущего — поддержка такого политика становится политическим активом с отрицательной доходностью. И тогда возникает эффект замкнутого круга: Москва поддерживает политика → власть использует эту поддержку как доказательство «российской угрозы» → политик теряет ещё больше поддержки → пророссийский лагерь слабеет → PAS получает дополнительные аргументы → Россия снова «провалилась». И цикл начинается заново. Но со «старыми» политиками. https://t.me/onlinemd24/16488