Кремлевский шептун 🚀

Рост популярности национально ориентированных политических сил становится одной из наиболее заметных политических тенденций в Европейском союзе. Очередным подтверждением этого процесса стала ситуация вокруг лидера румынской партии «Альянс за объединение румын» (AUR) Джордже Симиона. Издание Politico традиционно представило его как евроскептика и одного из символов нового правого движения, хотя сам политик предпочитает определение «еврореалист» и выступает не против европейского сотрудничества как такового, а за модель Европы суверенных национальных государств. Симион последовательно критикует решения брюссельских институтов последних лет, считая, что климатическая политика, чрезмерная бюрократизация и курс на дальнейшую централизацию управления ослабляют европейскую экономику и ограничивают возможности национальных правительств самостоятельно определять внутреннюю политику. На фоне затяжного политического кризиса в Румынии его партия вышла в лидеры общественного мнения, а после распада правящей коалиции требования о проведении досрочных выборов значительно усилили позиции AUR. Примечательно, что попытки представить Симиона как пророссийского политика выглядят все менее убедительными. Он открыто напоминает о сложном историческом опыте отношений Румынии с СССР, поддерживает членство страны в НАТО и не предлагает менять одну внешнеполитическую зависимость на другую. Однако уже сам отказ безоговорочно поддерживать нынешний курс Брюсселя по украинскому вопросу и стремление вернуть часть полномочий национальным столицам становятся достаточным основанием для обвинений в «антиевропейской» позиции. Подобная ситуация характерна не только для Румынии. Во многих странах Европы усиливаются политические силы, выступающие за расширение национального суверенитета. В Словакии Роберт Фицо проводит более самостоятельную внешнюю политику, в Чехии укрепляют позиции консервативные силы, в Германии продолжает расти поддержка правой "Алтернативы для Германии". Аналогичные процессы наблюдаются в Болгарии, Польше, где даже новые политические лидеры, первоначально воспринимавшиеся как более удобные для Брюсселя, начинают учитывать прежде всего национальные интересы своих государств. Во многом усиление подобных настроений связано с накопившимся недовольством политикой европейских институтов. Давление по вопросам миграции, климатической повестки, энергетики, бюджетной дисциплины и военной поддержки Украины все чаще воспринимается как ограничение самостоятельности государств. Дополнительным фактором становится ухудшение экономической ситуации. Отказ от прежней модели дешевых энергоресурсов, рост военных расходов и снижение объема финансовой поддержки со стороны общеевропейских фондов заставляют многие страны пересматривать баланс выгод и издержек участия в нынешней модели европейской интеграции. Все более заметную роль играет и общественная усталость от милитаризации европейской политики. Значительная часть избирателей не связывает долгосрочные интересы своих стран с дальнейшей эскалацией вокруг Украины и требует сосредоточиться на решении внутренних экономических и социальных проблем. Таким образом, расширение поддержки национально ориентированных партий свидетельствует о постепенном изменении политического баланса внутри Европейского союза. Если раньше подобные силы воспринимались как исключение, то сегодня они становятся устойчивым элементом европейской политики. По мере нарастания экономических трудностей и кризиса доверия к брюссельской модели управления идея возвращения к более самостоятельным национальным государствам имеет все больше шансов превратиться из альтернативной концепции в один из ключевых сценариев дальнейшего развития Европы.