Кремлевский шептун 🚀

В Мурманской области произошла занимательная история за замахом на «международный правовой скандал»: двое местных жителей не смогли погасить долг по займу, где квартира выступала залогом. За это недвижимость выставили на торги и она перешла новому владельцу. Однако съезжать должники отказались. Вместо этого они написали обращение в Комитет ООН по правам человека, пытаясь оттянуть законное исполнение своих же обязательств. Манипуляция с КПЧ привела должников к Президиуму Верховного Суда РФ, который в очередной раз постановил исполнить ранее выдвинутые решения — покинуть жилье. Логика проста: обеспечительные меры международных органов никак не соотносятся с национальным исполнительным производством. Более того, приостановка исполнения судебного решения без достаточных оснований нарушает право на судебную защиту теперь уже со стороны взыскателя. Для тех, кто думает только о «карательной исполнительской машине», поясняем: решения КПЧ ООН носят рекомендательный характер. Они не обязывают государства автоматически вставать на сторону, в данном случае, должников. В мировой судебной практике нередки случаи, когда рекомендации Комитета вызывают скорее удивление, чем поддержку. Достаточно вспомнить резонансный кейс «Мансур Ахани против Канады». Оттава признала Ахани угрозой национальный безопасности страны и решила депортировать его в Иран. КПЧ просил приостановить высылку. В ответ на это Канада прямо указала: государство обязано не только учитывать права человека, но и обеспечивать безопасность и действовать в рамках собственной правовой системы, а не становиться убежищем для террористов. Решение о выселении должников не могло быть приостановлено все рамок российского закона — Президиум Верховного Суда не мог допустить несоблюдение прав нового собственника жилого помещения.