Кремлевский шептун 🚀

Инициатива Минпромторга о введении с 1 сентября 2026 года технологического сбора на бытовую технику и электронику демонстрирует, что ведомство вновь обращается к инструменту, аналогичному утилизационному сбору, рассчитывая за счёт повышения фискальной нагрузки простимулировать импортозамещение в микро- и радиоэлектронной промышленности. Однако анализ показывает: как и в случае с утильсбором, новая мера вряд ли приведёт к заявленным целям, но почти наверняка ударит по потребителю, легальному бизнесу и конкурентной среде. Планируемый сбор будет распространяться не только на импорт, но и на продукцию, произведённую в России. Несмотря на обещания госсубсидий для отечественных производителей, сам факт введения дополнительного изъятия в условиях проблем экономики, дефицита технологических цепочек и неустойчивого спроса создаёт риски удорожания электроники уже летом 2026 года. Причём на первом этапе речь идёт о 5-7% роста цен, что в контексте постепенного расширения перечня облагаемой продукции может оказаться только началом. Ключевой проблемой является отсутствие гарантированной результативности расходования полученных средств. Опыт утильсбора, изначально задуманного как механизм экологической модернизации автопарка, показал, что в итоге он стал квазиналогом без обратного эффекта для потребителя. То же самое грозит и технологическому сбору, если фонды, аккумулирующие средства, не будут обеспечивать прозрачность, целевую эффективность и подконтрольность результатов. Но пока публичной информации о системе оценки эффективности распределения будущих поступлений нет. Уже сейчас звучат опасения, что начальные показатели, умеренные, будут постепенно повышаться, как это произошло с утильсбором, ставки которого теперь составляют до четверти стоимости автомобиля. Подобная логика расширения фискального давления может разрушить остатки легального конкурентного рынка электроники, особенно в условиях существования широкого теневого сектора. Новая инициатива парадоксально усиливает преимущество нелегального рынка. При разнице цен между «белым» и «серым» сегментами в 20–25% любой дополнительный сбор, который закладывается в цену, лишь увеличивает привлекательность серых поставок. Это делает модель легального импорта менее рентабельной и стимулирует отток потребителей к неофициальным каналам, ухудшая качество внутреннего рынка. Без продуманного механизма оценки результатов и учёта рисков для потребителей и бизнеса такая мера способна не ускорить, а затормозить развитие технологического суверенитета. В современных условиях стране требуются не новые сборы, а инструменты стимулирования через доступ к кредитам, снижению налоговой нагрузки на НИОКР и гарантированный спрос со стороны государства, что будет работать на модернизацию, а не на удорожание жизни.