Кремлевский шептун 🚀

Инфраструктурное развитие спотыкается об арбитраж. Часть 2. В Минэкономразвития и Госдуме не первый месяц говорят о поправках в законодательство о банкротстве в части проработки реабилитационных процедур. Они должны позволить российским предприятиям выбираться из кризисных ситуаций без признания несостоятельными. У ЦБ к Минэку на этот счет были вопросы. Кстати, часто инициатором процедуры банкротства являются именно банки, стремящиеся компенсировать убытки и получить доход в кратчайшие сроки, а не ждать, пока должник реализует антикризисные меры. С введением реабилитационных процедур быстро обанкротить компанию уже не получится, что некоторым игрокам рынка не выгодно. Арбитражные суды, пока нормативная база не обновилась, находятся в сложной ситуации. С одной стороны давят банкиры с требованиями компенсации всего и в кратчайшие сроки, в том числе и за счет партнеров должника, даже ценой существования предприятия (кстати, именно банки часто обращают внимание судей на ранние практики). С другой стороны расположились интересы государства, запускающего масштабные стройки, требующие тысяч компетентных и ответственных подрядчиков, которых еще найти надо, а если у них появляются проблемы, можно и помочь. Все рассчитывают на объективность судов. Если ЦБ противится внятному снижению ключевой ставки, то дать бизнесу выжить должны другие механизмы, но их появление, в свою очередь, не нравится ряду финансовых структур, продвигающих интерес через мегарегулятора. В случае роста количества банкротств и необоснованного привлечения к субсидиарной ответственности, госзаказ начнет терять исполнителей и частного кредитора. Придется привлекать иностранные структуры из «дружественных» государств, что не будет положительно воспринято жителями регионов.