Кремлёвский безБашенник

Кремлёвская встреча: послесловие к конспирологическим заключениям Николая Травкина в Кремлевском безБашеннике Что значат отсутствия и замены? Главный вывод: отсутствие Сергея Миронова и замена Алексея Нечаева Владиславом Даванковым лучше читать не как «тайные знаки», а как показатели того, как устроена партийная иерархия и какую роль система отводит каждой партии. Символизм встречи. Это ритуал подтверждения легитимности. Формально встретились пять представителей парламентских партий, фактически — глава государства и «конструктивный контур» системы. Путин связал высокую явку с «бесспорной, безусловной легитимностью» выборов, а все участники поддержали тезис о провале попыток внешнего вмешательства. Ритуал закрепляет схему: выборы завершены, конкуренция уступает место консолидации вокруг общей повестки. Миронов. Его отсутствие в официальном составе не обязательно означает опалу, а скорее объективной информацией о состоянии здоровья лидера эсеров. «Справедливая Россия» была представлена первым заместителем председателя Александром Бабаковым — то есть партия в формате присутствовала. Важнее другое: политика выстроена вокруг институциональной роли партии, а не личной значимости лидера. Однако персонификация Бабакова, показательна. Даванков вместо Нечаева. Здесь символика заметнее. На встрече присутствовал именно Даванков, названный зампредседателя партии и заместителем руководителя фракции. Для «Новых людей» это признак того, что публичное лицо парламентской работы — он, а не формальный лидер. Для власти — приглашение в первую очередь того, кто узнаваем, управляем в формате диалога и олицетворяет «новую» партию у избирателя. И судя по всему, данная тенденция в новом созыве Госдумы будет только развиваться. Присутствие Громова. Первый заместитель руководителя администрации президента Алексей Громов сидел за столом рядом с Володиным. Сам по себе этот факт говорит скорее о том, что курирующие внутреннюю политику лица присутствуют на встрече, чем о смене «епархий». В тоже время исключать противоречия внутриполитического и силового блоков, описываемых намедни коллегами нельзя, и это могло стать следствием замены в команде участников встречи. Кремлёвская встреча демонстрирует формулу лояльной конкуренции и показывает традиционную институциональную рамку: партии допущены к диалогу и получили публичное признание, но условия участия определяет федеральный центр.