Кремлёвский безБашенник

Профессия политтехнолога в гробу Кто застал старую школу, тот поймёт. Было время, когда выборы были ремеслом борьбы, а не сопровождения. Политтехнолог был фигурой, которая реально двигала расклад: придумывал кампанию, воевал за каждый процент, колесил по регионам с кандидатом, у которого исход не был предрешён. Комедия «День выборов» с её пиарщиками на волжском теплоходе была карикатурой, но карикатурой на живое: тогда за результат ещё бились, и до последнего дня никто не знал, чем кончится. Олды это помнят, а молодым уже трудно объяснить, что так вообще бывало. Дальше поле сжималось поэтапно... ...смена элит рано или поздно случится, накопившиеся и до поры отложенные реформы однажды напросятся сами, и не исключено, что на своём веку мы ещё застанем не сопровождение чужих решений, а настоящую предвыборную борьбу. Ту самую, где до последнего вечера никто не знает результата. Ту самую, из старого доброго «Дня выборов». "Старого доброго "Дня выборов" - а точно доброго, это ведь не синоним "смешного", по крайней мере, можно ли таковым считать эдакий "похоронный марш" - на мотив "с козлами не играю" - нынешним "политтехнологам в гробу"? Из интервью режиссера Олега Фомина: "...все шло с утверждения Кремля. Не буду скрывать. На самом высоком уровне. Иначе вы бы эту комедию не увидели. Никто бы не увидел. Сценарий разбирался по косточкам". "Самый высокий уровень" это, наверное, Сурков и работы "по косточкам" действительно хватало, надо было, чтоб: 1. собирательный Эммануил Гедеонович не ассоциировался с кем-то из реальных региональных игроков; 2. изящно парировать обвинения в цензуре - какие еще ограничения, если такая сатира - но и не пережать с чернухой, глумится над провинциальной мелочью пузатой, которую не жалко, но боже упаси, чтоб не возникло никаких намеков на сакральность федеральной власти, противопоставить региональный хаос жесткому вертикальному порядку; 3. выборы 2007 года в Госдуму впервые по партийным спискам, ликвидирован институт одномандатников - и это правильно: вы только посмотрите на этот грязный цирк политтехнологов и торжество случайности, когда все решили криминальные авторитеты, водка, олигархи, циничные пиарщики, не различающие Самарскую и Саратовскую области, благодаря которым ничтожный массажист Цаплин "пришел во власть". А со "случайностями" - нет главного - "стабильности". Поэтому не надо выбирать тех же губернаторов, при назначении и появляется она - предсказуемость/стабильность; 4. выворачивание местечковой изнанки было очень кстати, дабы отвлечь внимание от намечающейся операции "преемник" в грядущем 2008 году - это здесь бардак, но там-то, на самом верху, они знают "как надо", кто-то же должен дать укорот всем этим, мразотным компаниям (и кампаниям) - человекам надо ведь на кого-то надеяться... Впрочем, все вышеперечисленное даже не столь важно по сравнению с действительно стратегическим посылом - если все "пи... ры", то "с козлами не играю", зачем вообще "выборы" - лишь расходы, суета и нервотрепка. Пусть будет дешево и сердито, мотивация бороться за саму целесообразность "института" падает пропорционально сомнениям в его целесообразности... Древнегреческое словечко "синойкизм" (сожительство, поселение вместе) изначальнее, чем "политика", "полис" (много) не сразу "город" - а несколько селений с обязательно площадкой, где обязательно вмещалось взрослое население. Кого нет, не пришел, не захотел, заболел - важнейшие вопросы будут решены за его счет, каждый стоит и отстаивает свое. Политика - в первую очередь защита своего интереса, а уж потом - управление в соответствие с балансом "множества" интересов... Покойный Вася Уткин как-то сформулировал основные претензии к российской власти: "она меня обманывает, она меня не защищает". А что, должна была, а ты, вообще, кто такой? Ах, да - отлично сыграл массажиста Цаплина.