Кремлёвский безБашенник

Кремлевский безбашенник: Сталин обладал неограниченной властью, и какая разница для человека, в чьих руках такой ресурс, сколько у него там кителей? Он просто стоял на порядок выше среднестатистических имущественных страстей. Какой ценой это обошлось стране и обществу и что в данном случае в принципе стоит считать ценностью - вопрос горячо дискуссионный и будет открыт еще много десятков лет. Просто напомним, что “жесткая рука”, как правило, многим людям кажется привлекательной ровно до того момента, пока она не сомкнется на их собственной нежной шее.  1. Стране (географической стороне) - это обошлось возвратом казалось бы "потерянного" и попыткой распространения на другие территории новых правил хозяйствования (как когда-то на землях будущих США возникало сразу несколько типов собственности: королевская, корпоративная, частная и общественная) - не получилось, но это не значит, что не нужно было пробовать. 2. "Жерты социализма" менее или, по крайней мере сопоставимы с "жертвами капитализма" - просто здесь оные спресованы по времени, а там - растянуты. На вытянутой длинной прямой и Мировые войны всего лишь "всплеск". Для понимания, и чтоб никого не нервировать в наших широтах - знаменитое исследование Нобелевского лауреата Армантия Сена и бельгийско-индийского экономиста Жана Дреза: социалистический Китай, организовавший, очень корявую первичную медицину ("врачи босяком") со всеми ошибками Мао и Великим китайским голодом 1959–1961 годов. И рыночная Индия с прекрасными частными клиниками, проигнорировавшая базовые потребности низов. В результате, при подсчете на временной дистанции оказалось, что из-за регулярного недоедания и отсутствия гигиены в Индии возникла скрытая избыточная смертность — 3,8 миллиона человек ежегодно. В итоге индийский "капитализм" каждые 8 лет тихо уносил больше жизней, чем масштабная китайская катастрофа 1959–1961 годов. Называется красиво: "тихая кумулятивная избыточная смертность". 3. А чтобы "жесткая рука не сомкнулась на нежной шее" незачем стремиться в клуб БДСМ - нагибать нижних и подмахивать верхним, туда всегда тянет специфических личностей, как не пойдет, например, сомелье работать в морг. Таковых надо либо стравливать между собой (пока грызутся, остальным - более-менее, для того и сменяемость), либо через страх - дабы организованное меньшинство вконец не оху забыло про рассеянное большинство. Ну и по мере, выполнения "грязной работы" из-за специфический наклонностей - убирать откровенных садистов и психопатов (не обязательно убивать), очищая даже и "клуб БДСМ". Из разговора генерала Май-Маевского и Врангеля, по воспоминаниям Деникина: - На войне для достижения успеха должно использоваться не только положительные, но и отрицательные побуждения... - Между нами и методами большевиков всегда будет огромная разница. - Вот поэтому большевики и побеждают. Был ли Джугашвили - великим социопатом? Несомненно, потому и помнят - не его, а Сталина. Почему стал (или был всегда таким) - никогда не узнаем. Однако ж, есть логика: несколько столетий жесткой вертикали и сразу, чтоб люди отказались от такой социальной привычки - если времени нет, проще воспроизвести под другим окрасом. Не он и не большевики "изобрели" - бюрократию, а то что оная станет врать снизу доверху, стало мучительно ясно в 1932/33 - пика выплат по векселям (брали то в кредит, зерно надо было еще продать, а везде ступор из-за Депрессии) за западные станки и оборудование, иначе и то, что успели уже поставить - пропадет без толку. Идет страшнейший голод, режут лошадок - тракторов на замену не хватает и слабенькие они, увеличивается разрыв в тягловой силе прежней "энергии", а отовсюду доклады: "все нормально, это просто мужички зерно прячуТь". Такова оборотная сторона - "вертикали", либо менять (цейтнот), либо: 'вы думаете я забуду вам ваши доклады, так подставить и кого - МЕНЯ?!!! " Напоминаю, что власть - это сила, принуждающая людей сообща делать то, что они никогда не стали бы делать поодиночке. Вопрос лишь в векторе: для чего? для кого?